compensacion economica en materia de divorcio y nulidad del matrimonio

COMPENSACION ECONOMICA
Artículo 60.- El divorcio pone fin a las obligaciones y derechos de carácter patrimonial cuya titularidad y ejercicio se funda en la existencia del matrimonio, como los derechos sucesorios recíprocos y el derecho de alimentos, sin perjuicio de lo dispuesto en el Párrafo 1 del Capítulo siguiente.
El artículo 60 consagra la regla general en materia de divorcio en relacióncon los efectos del matrimonio. Como el matrimonio termina con el divorcio, entonces no puede seguir produciendo sus efectos porque si no sería una terminación ficticia. El divorcio, a diferencia de la nulidad, no opera con efecto retroactivo ya que el matrimonio existió, pero deja de existir hacia el futuro. Es decir, los efectos del divorcio se producen hacia adelante. Pero a su vez no seríacongruente que el matrimonio terminara y que sus efectos se prolongaran. El artículo 60 señala por que esos efectos terminan porque ellos tenían como base de justificación la existencia del matrimonio. O sea mi cónyuge pierde los derechos sucesorios porque el vínculo matrimonial deja de existir a partir del divorcio. Si yo elimino el matrimonio, desde luego que caen estos efectos. La ley da comoejemplo los dos casos más importantes y notorios:
• Derechos sucesorios
• Derechos de alimentos
¿Por qué la ley no podía aventurarse en establecer una regla general y abstracta diciendo “El matrimonio termina con todos los efectos existentes entre marido y mujer? Porque perfectamente podría suceder que el marido le arrendara una propiedad a la mujer y se la arriende de la misma manera en quese la arriende a un tercero. Es decir, ahí el matrimonio no tiene nada que ver ¿Y ese contrato terminara como consecuencia del divorcio? No. Esta fórmula permite entonces mantener los efectos entre marido y mujer que no tienen su base en la existencia del matrimonio, sino que son efectos derivados de otros contratos.
La única excepción que señala la regla del artículo 60 se refiere a lacompensación económica. Por lo tanto, todo lo que esta después del divorcio en cuanto a efectos desaparecen, sin perjuicio de la existencia de la compensación económica.
La compensación económica fue de las grandes novedades de la LMC del año 2004 y en sus primeros años de vigencia, la doctrina nacional se dedicó a analizar fundamentalmente con lo que dice relación con su naturaleza jurídica, es decir¿Qué es? A esta pregunta había varias respuestas posibles:
1.- Esta compensación es una especie de derecho de alimentos que se deben los cónyuges divorciados. Es decir tendría una naturaleza alimenticia frente a una necesidad y habiendo capacidad económica de la otra parte, se debe una compensación económica. Los argumentos para sostener esta postura son:
1.1.- Algunas circunstancias del artículo62 que son similares a lo que existe en el derecho de alimentos. Por ejemplo la edad y estado de salud de uno de los cónyuges, claramente es un elemento que puede considerarse como de necesidad de ese cónyuge porque obviamente el cónyuge anciano o enfermo necesita más apoyo económico que un cónyuge joven y sano que puede trabajar.
1.2.- Por otro lado estaba la posibilidad de pagar lacompensación en cuotas periódicamente, cuestión que también lo hacía parecerse a los alimentos.
Bajo esta mirada, la compensación económica era una especie de alimentos post- conyugales y post- divorcio que en el fondo venían a sustituir los alimentos que se habían extinguido por el divorcio.
2.- Que esto se tratara de una prestación se tratara de una especie de indemnización de perjuicios. Los elementoso argumentos para sostener esto:
2.1.- Por una parte que la ley habla de menoscabo económico que hay que compensar y un menoscabo es un daño o un perjuicio.
2.2.- Por otra parte, que la forma propia de pago de la compensación es en una suma total equivalente a ese menoscabo económico. O sea lo mismo que sucede en la indemnización de perjuicio pagándolo en una sola cuota.
Actualmente el...