COMPETENCIA DESLEAL

COMPETENCIA DESLEAL
1. Acto de desviación de la clientela
En el caso de Aviexpress la superintendencia de industria impuso una sanción por 20 millones de pesos al establecer que se creó confusión con la prestación mercantil o establecimientos ajenos.
La queja contra Aviexpress había sido impuesta por Aviatur, empresa que denuncio actos de confusión y desviación de clientela con la prestaciónmercantil de servicios de correo rápido.
2. Acto de desorganización
La conducta de la E.P.S Nueva E.P.S, que contrato a la mejor asesora comercial, de la E.P.S Redsalud ofreciéndole el cargo de gerente comercial, esta persona además de conocer la clientela del perjudicado,se dedicó en la nueva empresa a vender productos similares a los clientes de Redsalud.
3. Acto de confusión
La demanda que lafirma alemana Adidas presentó en contra de Marc Jacobs, en una Corte de Oregon, por la imitación de su marca de las tres franjas, apunta a convertirse en un hito en materia de confusión de marcas gráficas. La demanda implica conceptos de competencia desleal que podría dar lugar al retiro de la mercancía, su posterior destrucción y la condena en daños y perjuicios causado a la firma deportiva.
4.Acto de engaño
Las dos mayores marcas de refrescos del mundo se han enfrascado en una batalla legal debido a una publicidad de Coca-Cola que afirma que la bebida energética de Pepsi carece de dos electrolitos esenciales para la actividad deportiva, por lo que ésta última ha encauzado una demanda.
El anuncio en cuestión asegura que Gatorade carece de dos electrolitos, Magnesio y Calcio, por lo que elproducto de Coca-Cola, Powerade es mejor para restituir los niveles de hidratación tras una actividad deportiva intensa.
Pepsi declaró que la publicidad era falsa y tras interponer la demanda declaró en un comunicado que la cantidad de electrolitos de la competencia era incluso inferior a los del agua de la llave.
El anuncio en cuestión fue emitido en Estados Unidos, un mercado que permite lapublicidad comparativa, pero, según Pepsi, este anuncio incurría en un supuesto “uso no autorizado de la marca que la devalúa, actos y prácticas engañosas, daño a la reputación de un negocio y competencia desleal”.
5. Acto de descredito
En la red social de whatsapp se creo un rumor el cual dice que un operario tuvo un accidente en una planta de bavaria, dice que este hombre murió pero su cuerpo se haquedado en una de estas máquinas, después de esto la maquina continuo con su funcionamiento y estuvo produciendo pony malta, hasta que el cadáver fue descubierto tapando los conductos donde se produce esta bebida. Este rumor es falso la empresa bavaria informo que ninguna irregularidad se ha presentado en sus fabricas.
6. Acto de comparación
En una propaganda de Pepsi se ve clara mente comola comparan con la marca de Coca-Cola, es un expendedor de los productos de Coca-Cola el cual prefirió comprar una gaseosa Pepsi en vez de Coca-Cola, esta persona al comprar el producto gana muchas gaseosas Pepsi y dinero, esto nos da a entender que es preferible comprar el producto de Pepsi que el de Coca-Cola.
7. Acto de imitación
Apple demanda a Samsung por la imitación de sus productos,Apple acusa a Samsung de infringir cinco patentes relacionadas con:
Enlaces rápidos: Se trata de la patente de Apple por la que se ofrecen opciones contextuales al pulsar en un enlace.
Búsqueda universal: Apple también posee la patente que permite realizar búsquedas simultáneas en el contenido local del teléfono y en internet.
Sincronización: Concretamente la sincronización de datos que se produce ensegundo plano mientras el smartphone realiza otras operaciones.
Desbloqueo: Apple es dueña de la función 'Slide to unlock' que permite desbloquear el terminal deslizando el dedo por la pantalla.
Autocorrección: Se refiere a las sugerencias de autocorrección que van apareciendo al escribir.
Apple logró convencer al juez de que Samsung le había copiado, y este sancionó a la empresa coreana samsung...