Competencias Para Distinguir Las Acciones De Amparo

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO
SEMINARIO DE AMPARO CONSTITUCIONAL

LA COMPETENCIA PARA DISTINGUIR LAS ACCIONES DE AMPARO



Caracas, enero de 2012
Competencia.
Conjunto de reglas que determina la atribución de un asunto concreto a un órgano jurisdiccional determinado, se denomina procesalmente competencia. Existen tres competencias para el amparo: 1.- Competencia en razón delterritorio. 2.- Competencia por Razon de la Materia. 3.- Competencia ratione personae.

Objetivo y finalidad del trabajo

|Con este trabajo se pretende tener bien claro que la competencia es la función del Estado, la cual tiene por objeto la actuación de la voluntad precisa de la ley, es decir, que la competencia es el conjunto de reglas que determinan la atribución de un asunto concreto a unórgano jurisdiccional determinado.

Contenido del trabajo

I. Noción y Base Legal.
II. Reglas Fundamentales para Establecer la competencia en Materia de Amparo.
III. Criterio de distribución de la competencia en materia de amparo constitucional, establecido en la sentencia vinculante de la sala constitucional.
IV. Salas Político Administrativa y electoral y demás salas del TribunalSupremo.
V. Juzgados de Primera Instancia.
VI. Competencia de los Juzgados superiores de lo Contencioso Administrativo.
VII. Otras Normas Sobre competencia.


Bibliografía utilizada
* El Amparo a los Derechos y libertades constitucionales. EDITORIAL jurídica venezolana, Brewer Carias
* La constitución de la República Bolivariana de Venezuela 1999.
* Ley orgánica deAmparo.
* El proceso de amparo en Venezuela Caracas, editorial jurídica Venezuela .
* DICCIONARIO DE Derecho. Manuel Ossorio y Guillermo Cavanellas de las Cuevas.Heliasta.
* El Amparo Constitucional, Ediciones Liber. Cesar Augusto Montoya.
* El Nuevo Régimen del Amparo Constitucional en Venezuela. Editorial Sherwood.Rafael j. Chavero Gazdik.

 
1. Naturaleza jurídica del amparoconstitucional
2. Efectos del amparo
3. Procedimiento de Juicio de amparo constitucional según sentencias vinculantes de la Sala Constitucional
4. El debido proceso en el procedimiento de amparo
5. Carácter vinculante del fallo
6. Valoración de pruebas
7. Trámite de admisión del amparo
8. Desarrollo de la audiencia constitucional
9. Razones que justifican lainstauración del nuevo régimen procedimental del amparo sobrevenido
10. Naturaleza de la tutela judicial efectiva
11. Infracción de la tutela judicial efectiva
12.
Naturaleza jurídica del amparo constitucional
Los autores no se han puesto de acuerdo acerca de la naturaleza jurídica del amparo constitucional. Algunos consideran que el amparo es un recurso; otros por el contrario, estimanque es un juicio. La Ley Orgánica de Amparo señala que el amparo es una acción o solicitud, y su tramitación la califica de un procedimiento que termina en una sentencia.
El amparo no es un recurso, pues éste, por su esencia, supone la existencia de un acto o sentencia que es objeto de impugnación para su revisión y modificación. En materia administrativa, los recursos se proponen directamente alórgano autor de la decisión (recurso de revisión) o al superior (recurso jerárquico), a objeto de que revisen el acto administrativo y procedan a su anulación o modificación. En materia judicial, los recursos ordinarios (apelación, consulta, invalidación y de casación), persiguen que el Juez anule, revoque o modifique la sentencia, providencia, orden o resolución dictada por otro órgano judicial.El amparo no persigue la revisión de un acto, sino la inmediata restitución de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación por el acto, hecho u omisión proveniente de un órgano del Estado o de un particular. La sentencia de amparo no es declarativa, pues la sentencia de este tipo se agota con la sola declaración de la existencia o inexistencia del derecho,...