Comunicación -subo algo porque me lo pide la pag. Claramente no lo hice yo-
Páginas: 4 (919 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2013
LA COMUNICACIÓN: ¿transdisciplina? ¿supra-teoría? ¿MEGACIENCIA? ¿INTERDISCIPLINA?
Publicado por LUIS BELTRAN PEREZ ROJAS el febrero 13, 2009. En Red Internacional de Centros de Investigación enComunicación
http://redcentrosdeinvestigacion.ning.com/forum/topics/la-comunicacion
A pesar de los diversos estudios que se han realizado sobre la comunicación, (algunos de ellos denominados teorías),aún no hay consenso sobre la naturaleza de la comunicación. Mientras para unos es una disciplina científica en formación, para otros es un campo de conocimiento. Además, de las múltiplesdenominaciones que se le han dado como: transdisciplina, supra-teoría, megaciencia, interdisciplina que abarca la sociedad y la cultura. También se le ha dado el nombre genérico de ciencias de la comunicación,entendida como un saber en construcción.
Hay quienes piensan que la comunicación no es más que un campo del saber, denotando que se trata de un espacio de concurrencia de múltiples saberes, osencillamente un espacio de conocimiento lo cual imposibilitaría, en su sentir, una ciencia de la comunicación, y más aún de manera un tanto desdeñosa se ha afirmado que la comunicación es una indisciplinaexpresando con ello que no hay orden en su investigación o mejor que es un desorden, y de esta manera todo sería posible en ella, y el rigor sistemático sería un imposible epistemológico; casi es lomismo decir que su esencia es el desorden.
La comunicación ha sido objeto de reduccionismos por parte de algunos estudiosos como McLuhan quien afirmó “ el medio es el masaje,” ofreciendo una visiónabsolutamente instrumentalista de la comunicación, pero de manera genérica también aparece la Escuela de Palo Alto la cual afirma que “es imposible no comunicar”, es decir que todo es comunicación. Amenudo se expresa por parte de legos y estudiosos del tema de la comunicación, que no es posible una ciencia autónoma de la comunicación, una comunicología, por cuanto la comunicación lo abarca todo,...
Publicado por LUIS BELTRAN PEREZ ROJAS el febrero 13, 2009. En Red Internacional de Centros de Investigación enComunicación
http://redcentrosdeinvestigacion.ning.com/forum/topics/la-comunicacion
A pesar de los diversos estudios que se han realizado sobre la comunicación, (algunos de ellos denominados teorías),aún no hay consenso sobre la naturaleza de la comunicación. Mientras para unos es una disciplina científica en formación, para otros es un campo de conocimiento. Además, de las múltiplesdenominaciones que se le han dado como: transdisciplina, supra-teoría, megaciencia, interdisciplina que abarca la sociedad y la cultura. También se le ha dado el nombre genérico de ciencias de la comunicación,entendida como un saber en construcción.
Hay quienes piensan que la comunicación no es más que un campo del saber, denotando que se trata de un espacio de concurrencia de múltiples saberes, osencillamente un espacio de conocimiento lo cual imposibilitaría, en su sentir, una ciencia de la comunicación, y más aún de manera un tanto desdeñosa se ha afirmado que la comunicación es una indisciplinaexpresando con ello que no hay orden en su investigación o mejor que es un desorden, y de esta manera todo sería posible en ella, y el rigor sistemático sería un imposible epistemológico; casi es lomismo decir que su esencia es el desorden.
La comunicación ha sido objeto de reduccionismos por parte de algunos estudiosos como McLuhan quien afirmó “ el medio es el masaje,” ofreciendo una visiónabsolutamente instrumentalista de la comunicación, pero de manera genérica también aparece la Escuela de Palo Alto la cual afirma que “es imposible no comunicar”, es decir que todo es comunicación. Amenudo se expresa por parte de legos y estudiosos del tema de la comunicación, que no es posible una ciencia autónoma de la comunicación, una comunicología, por cuanto la comunicación lo abarca todo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.