Comunicador social

ANÁLISIS DE LECTURA
TEORÍA DEL DESARROLLO A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI
Amartya Sen

Lo que el autor plantea en el texto teoría del desarrollo a principios del siglo XXI es la evolución que a tenido la visión de “desarrollo” a partir de algunos acontecimientos históricos, pero el más importante de ellos es el fin de la segunda guerra mundial. Y como países que fueron perdedores de la misma,como Alemania y Japón, pudieron reconstruirse y hoy en pleno siglo XXI son verdaderos lideres de la economía mundial.
“Desde que surgiera por vez primera la cuestión del “desarrollo” al término de la segunda guerra mundial, han tenido lugar muchos cambios tanto en el ámbito de la experiencia como en el de la teoría del desarrollo. Algunos sucesos recientes han justificado el replanteamiento,evaluación o revisión de nuestras primeras observaciones acerca de la naturaleza del desarrollo económico y social. Las conclusiones que extrajimos entonces nos conducen ahora a nuevas reflexiones. Este es un momento tan bueno como cualquier otro para preguntarnos qué dirección está tomando la teoría del desarrollo.” Amartya Sen
Después de la segunda guerra mundial se dieron experiencias dedesarrollo muy visibles y diversas.
“Así, la teoría del desarrollo evolucionaba ya sea obedeciendo a su propia dinámica interna, o en respuesta directa a observaciones empíricas. En todo caso, no se puede negar que nuestra comprensión de los procesos de desarrollo es mucho más completa ahora que hace cincuenta años.” Amartya Sen
En pocas palabras lo que el autor quiere decir es que si bien unestado muy intervencionista le hace mucho daño al desarrollo, un gobierno por el contrario muy liberal puede resultar igualmente dañino. Lo que se debe buscar es un estado o gobierno donde estas dos posiciones se lleven a un punto de equilibrio, lo que Amartya Sen llamo como GALA.
Lo que el texto deja entrever es una visión distinta entre estado vs mercado, ya que estas dos tesis a la hora deinterpretar el desarrollo y llevarlo acabo sacrifican los derechos civiles y políticos, limitan los niveles de bienestar a corto plazo para obtener mayores benéficos en e9l futuro. Pero lo que han demostrados dichos modelos en la practica tales como lo son los territorios colonizados y gobernados por autoridades imperialistas extranjeras, dictaduras militares de corte moderno bajo el control de unapotencia extranjera y en regímenes de partidos únicos donde no se tolera la disidencia política. Se han presentado los mayores desastres sociales, ejemplo de ello la hambruna que sufrió el pueblo chino en la revolución cultural.
Por el contrario en estados o gobiernos donde hay una democracia bien sea fuerte o débil no se han presentado dichos desastres sociales, ya que para un partido político quetenga una opción fuerte, después de una calamidad social por culpa de una política impopular, le quedaría muy difícil ganar una contienda electoral. En este caso lo más importante o la prioridad es el camino o el método para alcanzar el fin y no el fin justifica los medios.
Donde concepción GALA es un modelo de desarrollo que respeta las libertades civiles y políticas, que entiende el modelo dedesarrollo como un modelo amigable donde se destaca la cooperación entre los individuos para con uno mismo y lo demás. A diferencia de BLAST que entiende el desarrollo como un proceso cruel que se podría resumir como lo dice Winston Churchill en “sangre, sudor y lágrimas”. Diferencia la forma en como el mercado percibe las relaciones humanas un claro ejemplo de esto es que aun en cuanto uninvalido realice el mismo trabajo de una persona normal, ósea produzca la misma riqueza no puede ser medida con la misma tijera ya que el invalido requiere de una mayor infraestructura que la persona normal y por ende mayor gasto. Acá es donde el estado podría ser ese punto de equilibrio teniendo una infraestructura adecuada para esta población, así beneficiarla y convertirlos en capital humano por...