Comunicador Social

“Año de la Integración Nacional y El Reconocimiento de Nuestra Diversidad”


Universidad particular san Pedro de Piura




FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS



TITULO: La materia de la historia del derecho

CURSO:Historia del derecho

PROFESORA:

Dra.: Neira García Violeta del Carmen

ALUMNOS:
-Seminario Bermeo Ruben
-Guerrero Guerrero Kelly.CICLO: I




PIURA _ PERU
2012




INDICE


CAPITULO I: EL MÉTODO HISTÓRICO………………………………………………………..………….……………..…..…3

CAPITULO II: FORMA, MATERIA Y FIN DEL DERECHO …………………………...……………………………….……………………………………….....4

CAPITULO III:LA REALIDAD SOCIAL.LOS PRINCIPIOS .LASNORMAS.LAS INSTITUCIONES .LAS NORMAS DEL DERECHO ………………………………………....…………………......5

CAPITULO IV: LOS ORDENAMIENTOS Y LOS SISTEMAS JURÍDICOS……………..…..…………………………………………………………...……..…..12

CAPITULO V: ESTÉTICA Y DINÁMICA DE LAS INSTITUCIONES……………………………………………..…………………….………………13

CAPITULO VI: LA HISTORIOGRAFÍA JURÍDICA.LA ESCUELA HISTORICA…….……………………………………...…………………………………….……...16

CAPITULOVII: LA HISTORIOGRAFÍA EN EL PERU…………………………………………………………………...………………….………..17

BIBLIOGRAFIA………………………………………..……………….……………………..…….18








CAPITULO I
MÉTODO HISTÓRICO

El método histórico o la metodología de la historia es la forma de método científico específico de la historia como ciencia social. Comprende las metodologías, técnicas y las directrices mediante las que los historiadoresusan fuentes primarias y otras pruebas históricas en su investigación y luego escriben la historia; es decir, elaboran la historiografía (la producción historiográfica). La cuestión de la naturaleza del método histórico, e incluso, de la propia posibilidad de su existencia como método científico, se discute por la epistemología (filosofía de la ciencia, metodología de las ciencias sociales) y lafilosofía de la historia; y en cierto sentido por la historiología (o teoría de la historia).
Las principales directrices de uso común por los historiadores en su labor son, en primer lugar la heurística (localización y recopilación de las fuentes documentales, que son la materia prima del trabajo del historiador); en segundo lugar la crítica de esas fuentes (distinguiendo dos formas de crítica,que se refieren al trabajo con las fuentes documentales: crítica externa y crítica interna); y en último lugar la síntesis historiográfica (que es el producto final de la historiografía). Terminado ese proceso, queda la publicación, paso ineludible para que la comunidad historiográfica comparta y someta a debate científico y falsación su labor, y se divulgue entre el público para que suconocimiento pueda servir a los fines de la historia.
Consiste en que las instituciones deben remontarse a su pasado y ver si sus normas evolucionan en su búsqueda para cumplir los fines que busca el Derechos civil.
1.1.-Método histórico – jurídico
Conjunto de medios que utiliza el historiador del Derecho para conocer y exponer los distintos sistemas jurídicos
1.2 Método de investigación
Medios deconocimiento que podemos señalar como las fuentes y los procedimientos deductivos.
Fuentes de creación del derecho, son normas y principios que en determinado momento histórico alcanzan normas jurídicas vigentes dotadas de carácter coactivo, en cambio las fuentes de conocimiento son fenómenos que se aprecian físicamente y dan noticias acerca de la esencia, suerte o contenido de un principio...