Concecuencias De La Independencia De Panama

1. Explique la formación del istmo de panamá hasta el presente. Panamá puente y una barrera. Aportes recientes.
R: el Istmo de Panamá muy probablemente fue formado por la colisión de una península de América Central con el continente sudamericano, a causa del movimiento de placas tectónicas durante millones de años.
Este estudio se ha valido de métodos geológicos, químicos y biológicos parafechar las rocas y fósiles encontrados en los costados del Corte de Culebra del Canal de Panamá.
Los científicos sabían que Panamá era una península de Norteamérica, posiblemente hasta hace unos 19 millones de años, ya que durante las labores de mantenimiento del Canal se han hallado fósiles que están estrechamente relacionados con mamíferos terrestres de Norteamérica.
Los resultados de este nuevoestudio muestran que en lugar de formarse por variaciones del nivel del mar o como una cadena de islas como creían antes los científicos, el Istmo de Panamá fue primero una península del sur de América Central antes de que las placas tectónicas subyacentes la juntaran con Sudamérica hace 4 millones de años.
Una de las principales consecuencias que tuvo la formación del Istmo de Panamá fue laintensificación de la Corriente del Golfo en el Océano Atlántico. Conforme el movimiento de las placas tectónicas unía esta península con Sudamérica para formar el actual Istmo de Panamá, las corrientes marítimas ecuatoriales entre el Atlántico y el Pacífico quedaron interrumpidas, forzando al agua hacia el norte e incorporándola a la Corriente del Golfo.
La fortalecida Corriente del Golfo, enconsecuencia, aportó suficiente humedad para permitir la formación de glaciares a lo largo de Norteamérica.

2. Explique el proceso de poblamiento de américa, en base a las teorías del origen único múltiple y Méndez Correa, razones o factores en que se fundamentan.
R: Origen del poblamiento americano
Desde el descubrimiento del Nuevo Mundo, los europeos se preguntaron por este enigma: ¿elhombre americano era autóctono de este continente, o por el contrario provenía de otras tierras lejanas?
Las corrientes fundamentales que surgieron al respecto fueron dos: la primera planteaba el origen autóctono del humano americano, y la segunda defendía que las poblaciones americanas eran originarias del Viejo Mundo. Actualmente solo se sostiene esta última, aunque existen dudas sobre cómo y cuándollegaron los seres humanos a América.
Teoría del origen común
Alex Hrdlicka enunció a principios del siglo XX la teoría del origen común. Este naturalista americano consideraba que las diferencias entre los indígenas eran resultado de una evolución posterior al poblamiento de América. El ser humano habría entrado por el norte desde Asia en sucesivas oleadas y con el tiempo habría descendidohacia el sur distribuyéndose por todo el continente. Esta teoría alcanza cada día mayor verosimilitud.
Hoy día, debido a los progresos de la arqueología, estas migraciones se sitúan ya antes del 12500 a.C. Además, se han encontrado posibles evidencias de la presencia del hombre en Brasil en épocas tan tempranas como el 30000 a.C.
Teoría del origen múltiple
Esta teoría defiende que las diferenciasentre los indígenas fueron el resultado de varias migraciones separadas en el tiempo y procedentes de tres ámbitos distintos: asiático, australiano y malayo-polinesio.
La primera oleada de asiáticos habría entrado por el estrecho de Bering. Sin embargo, la migración australiana tuvo que hacerse por mar. Dicha migración podría haberse producido hace unos 6 000 años con unas condiciones climáticaspropicias. Aprovechando el puente formado por las islas de Tasmania, Auckland y Campbell, el hombre habría llegado a la Antártida y de ahí a Tierra de Fuego. Esta hipótesis, reforzada por la arqueología y las fuentes indígenas, supondría que el hombre llegó a América tanto por el norte como por el sur del continente.
3. Explique los aspectos esenciales de la sociedad casical en Panamá y la...