Concepto de la literatura segun croce

 CONCEPTO DE LITERATURA
EL ARTE SEGÚN CROCE

Para Croce, el arte es expresión lírica y expresión de la personalidad, y por tanto individualidad pura. Expone el paralelo que se hace entre escritor y lector, lo que se busca con la obra, lo que el lector entiende o quiere entender desde diferentespuntos de vista, como igualmente al escritor que no piensa complacer al lector o tal vez en una parte, sino más bien lo que el busca es plasmar algunas experiencias dadas que le han servido para plantear y exponer la obra. Por tanto la experiencia de esta obra literaria es intransferible, tanto el escritor como varios lectores de su obra, tienen percepciones muy diferentes de la misma. Dado esto hagoun paralelo entre lo que entiende o expone Croce acerca de su idea de arte y de la lectura como se salvó Wang-fo, el tiene una percepción muy distinta de arte, con las demás personas, dado a la experiencia, va creciendo su sentido único de sensibilidad y audacia para embellecer aun más el mundo que lo rodea, cosa que los demás no ven, pero que admiran.”La experiencia es intransferible a laconciencia de otros”. Se muestra la interioridad del autor y lo que se puede ir tejiendo con su obra. Pero como diría, unos ven manchas, otros ven grandes obras abstractas, unos ven conejos y otros tigres. Cada persona tiene su propio sentido de belleza y de arte.

-La obra, en su origen y en su naturaleza, se sitúa en el orden de la literatura, mantiene múltiples y sutiles relaciones con otrasobras, con los valores del mundo estético, con experiencias literarias precedentes. Por tanto aquí se podría hacer un paralelo con la lectura de (Continuidad de los parques-Julio Cortázar), entendido desde el punto en que varias obras se han centrado en el tema de una historia dentro de otra historia y que varias obras tienen el mismo tema, pero con variantes diferentes y características que lashacen innovadoras e interesantes. O a su vez también se podría hablar de la perspectiva de una obra, desde la experiencia de otra obra.
Un ejemplo claro seria el libro convertido en película, que usualmente se evidencia siempre, el contraste de diferentes variantes, lo que se plasma del libro y lo que no, dando controversia y a su vez también dando claro ejemplo al primer párrafo, en donde semuestra claramente que aunque tengan ciertas similitudes, la obra litería y la cinematográfica no van a ir siempre pegadas de la mano “literalmente”, dado que la experiencia del autor de la obra literaria nadie la iguala, y la del
autor de la cinematográfica tampoco.

-El lenguaje es creación perpetua, nacida de la “necesidad interna de conocer y de buscar una intuición de las cosas”, y es, almismo tiempo, expresión, “objetivación individual de lo individual”. Croce se sitúa, de este modo, resuelta y exclusivamente en el dominio del habla, despreciando el dominio de la lengua, que clasifica como “construcción empírica sin existencia real”.
Aquí se podría hacer un paralelo con la película (Dreams de Akira Kurosawa), dado que Croce expone su desprecio por el dominio de la lengua, sepodría decir que en forma más centralista lo que busca la obra de Akira es estructurar un lenguaje nuevo a partir de símbolos, que categorizan y dividen muy bien las ideas ejemplares de la obra, mientras que a su vez dando una idea critica de cada sueño, se da conciencia a lo que este significa o significo en su momento, logrando confundir y sorprender al público, esto es lo que busca unaobra,sorprender,pero a su vez adquirir una nueva experiencia, como dice Croce la “necesidad interna de conocer y de buscar una intuición de las cosas”, la necesidad de Akira de plasmar sus ideales y emociones, de sintetizarlas y profundizarlas, como a su vez de sorprender dando una nueva intuición de las cosas, en forma simbólica dar una idea clara y bien estructurada.

-Creemos, pues, que es posible...