concepto juridico de persona

I.—PERSONA. CONCEPTO. ESPECIES
314. CONCEPTO JURÍDICO DE PERSONA.—
El derecho designa con la palabra "persona" a todo ente dotado de la aptitud
para adquirir derechos y contraer obligaciones.
Es la noción que suministra el art. 30 del Código Civil:
"Son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos
o contraer obligaciones".
Esta definición está tomada por el codificador delart. 16 del
Esbozo de Preitas, quien atribuye a la persona la naturaleza de ente
y denota como única característica suya la virtualidad de adquirir derechos,
sin agregar la contracción de obligaciones que adiciona Vélez
Sársfield innecesariamente. Pues es claro que siendo la obligación una especie del género "derecho" la definición no necesitaba sino referirse'
al primero.
315. — En elconcepto expuesto se identifica la noción de "persona"
con la de cualquier ente dotado de la aptitud para la adquisición
de derechos.
Pero interesa conocer si esa aptitud que lo constituye al ente en
persona del derecho le viene al sujeto de sí mismo, de alguna calidad
esencial existente en él, que no es posible desconocer so pena de frustrar
la libre actuación del hombre y con ello deformar laconvivencia
humana, o es una vestidura externa que le llega al sujeto por obsequio
del ordenamiento jurídico.
En esto se toca una diferencia radical entre la corriente del "positivismo
jurídico" y la del derecho natural conforme al pensamiento
tradicional, que nosotros aceptamos.
Para el positivismo jurídico persona y hombre son realidades diferentes
que son captadas por conceptos tambiéndiversos: la expresión
"persona" denota un concepto jurídico construido por el derecho para
la obtención de sus propios fines: el concepto "hombre" alude a una
realidad natural, el ser humano. Pero tan no hay identidad entre ambas
expresiones, se dice, que siendo derecho cuanto impone el legislador,
cualquiera sea el sentido moral de la imposición, podría investirse
con la "personalidad" a otrasrealidades naturales diversas del hombre
como los animales o los muertos, e históricamente ha habido ordenamientos
jurídicos en los que no se ha otorgado la "personalidad" a vastos
sectores de la humanidad, como los esclavos.
En esta línea de pensamiento aparece Kelsen, para quien la personalidad
no es sino una impostación provista gratuitamente por el derecho.
La persona, jurídicamentehablando, no es algo concreto y externo
al Derecho; es simplemente un centro de imputación de normas, es
una manera de designar unitariamente una pluralidad de normas que
estatuyen derechos y deberes. De ahí que Kelsen pueda sostener que la
noción de persona no es esencial para el derecho, sino que es un simple
expediente de que éste se vale para facilitar su exposición y comprensión.
Es unaconcepción similar a la de Schiattarella, quien ve en
la persona una "colonia de derechos".2
Por la admisión de estas ideas, como bien se ha dicho, la noción
de persona ha quedado "disuelta".8
319. ESPECIES DE PERSONAS. — Nuestro ordenamiento
jurídico "reconoce" dos especies de personas: Io ) Las personas
de existencia visible; y 2o) Las personas de existencia
ideal. Así lo dice el art. 31,parte primera, del Código: "I*as
personas son de una existencia ideal o de una existencia visible.."
320. PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE. — Las define
nuestro código en el art. 51: "Todos los entes que presentasen
signos característicos de humanidad, sin distinción de
cualidades o accidentes, son personas de existencia visible".
La fórmula muestra el exceso de definiciones que al CódigoCivil caracteriza. Sin duda, si hay algo de intuición inmediata
y que no requiere definición, menos en un cuerpo
de leyes, es el propio ser humano, aquí aludido en forma bastante
pueril, con resonancia de antiguos prejuicios sobre la
existencia de monstruos o prodigios que pudieran nacer de
la mujer.
En cuanto a la terminología "persona de existencia visible" es
inventada por Freitas (art. 17...