Conceptos De Violación, Ejemplo

Módulo de argumentación jurídica

CONCEPTO DE VIOLACIÓN
En atención a las indicaciones dadas por el Magistrado *****, plantearé un concepto de violación hipotético, en los términos siguientes:
Al apreciar las constancias que integran el proceso penal, se advierte que durante la averiguación previa el Ministerio Público de la Federación consignador realizó diversas diligencias que denominóconfrontaciones, en cuyo desahogo no cumplió con los requisitos establecidos por la ley al respecto.
Proceder que convalidó el Juez de primera instancia, toda vez que otorgó eficacia probatoria a tales diligencias ministeriales, tanto, que fueron la base demostrativa que el utilizó para considerar acreditada la participación de los acusados en la comisión del delito reprochado. Valoración que elTribunal responsable asumió como válida al emitir el fallo reclamado.
Luego, si al reasumir jurisdicción, el Tribunal Unitario responsable consideró válido el actuar del Ministerio Público en el desahogo de las diligencias indicadas, así como el proceder del órgano judicial instructor al valorarlas, estimo que la resolución reclamada, en el aspecto destacado, transgrede en perjuicio de losquejosos los derechos fundamentales consagrados en los artículos 14, 16, 17 y 20, apartado A, fracción IX, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Esto, a virtud que el artículo 14 indicado establece como condición de validez de una sentencia penal, el respeto a las formalidades esenciales del procedimiento; mientras que el ordinal 16 una motivación y fundamentación debida;en tanto que el 17 prevé el derecho de que los jueces se conduzcan con imparcialidad en su actuar y el último apartado constitucional establece el derecho a una defensa adecuada que asiste a todo inculpado.
Para demostrar esta afirmación, debe indicarse que la prueba denominada confrontación está regulada en los artículos 258 a 264 del Código Federal de Procedimientos Penales.
De los artículosindicados se desprenden las principales características de esta institución penal:
1. La confrontación procede cuando: a) alguien se refiere a otra persona de la cual no puede dar noticia exacta (nombre, apellido, habitación y demás circunstancias que puedan servir para identificarla), o b) cuando se sospeche que quien afirma conocer a otro, no conoce a esa persona en realidad (artículo 259).Esto es, su propósito esencial es identificar con la mayor certeza posible al responsable o responsables de los hechos.
2. En la confrontación debe cuidarse que: a) la persona confrontada no se disfrace, desfigure, ni borre las características que permitan al confrontador identificarla; b) que el confrontado se presente con otras personas que vista al menos con ropas semejantes; c) que laspersonas que acompañen a la persona que va a confrontarse sean de clase análoga, lo cual debe determinarse con base en su “educación, modales y circunstancias especiales” (artículo 260).
3. De acuerdo con lo previsto en el artículo 261, las normas transcritas establecen precauciones que pueden ser profundizadas a petición de parte y con acuerdo de la autoridad correspondiente.
4. A menos que laautoridad jurisdiccional lo estime malicioso —para lo cual la resolución que se tome debe obrar el auto respectivo—, el confrontado tiene derecho a colocarse en la ubicación que prefiera y a excluir del grupo a cualquiera que le parezca sospechoso (artículo 262).
5. En la diligencia de confrontación debe preguntarse al confrontador si reitera su declaración anterior, si conocía a la persona a la queatribuye el hecho con anterioridad a éste o no y, si es el caso que ha vuelto a ver a esa persona, dónde la vio, por qué motivo y con qué objeto. En la diligencia, misma que se consumará cuando el confrontador identifique al confrontado tocándole la mano, el confrontador deberá manifestar las diferencias y semejanzas que tenga la persona que identifica, en relación con la que recordó el día en...