Conciencia juridica material

La Conciencia Jurídica Material y su Plataforma Interactiva
Elementos para una reformulación teórica
INTRODUCCIÓN La noción teórica de conciencia jurídica ha sido muy debatida en la tradición escandinava. Bajo la modalidad de conciencia jurídica material Alf Ross adaptó la noción y la insertó en su exposición como elemento complementario orientado a ofrecer una perspectiva más amplia para lainterpretación del derecho (Ross, 1958: § XXVII). Conforme a ello la conciencia jurídica material esta formada por un conjunto cuatripartito de estándares, valores, ideales y actitudes que contextualizan al discurso jurídico (Ross, 1958: § XXVII) Tributaria de esa corriente, el presente estudio propone una reformulación crítica del tema que inserta su tópica en una matriz interactiva que leprovee de un nuevo y más amplio contenido. ANTECEDENTES Y CRÍTICA DE LA NOCIÓN DE ROSS Esta prespectiva de análisis es, desde ya, interdisciplinaria y se vincula con un programa de investigación, cuya matriz teórica se nutre en las obras de Max Weber, Paul Koschaker, Alf Ross, Lon Fuller y Luigi Ferrajoli, entre otros. Frente al exceso de verbalizaciones del comentario exegético esta perspectiva seocupa de examinar el escenario material en el que se construye el sentido de los enunciados, cuya primera aproximación se inordina en la llamada conciencia jurídica material de Ross. El plano de los enunciados es lo que, en conjunto, corresponde a la noción de conciencia jurídica formal, que se expresa como discurso y se analiza con arreglo a la lógica, la retórica y la teoría de la argumentación.Las determinaciones que se establecen lo mismo que los criterios que el teórico extrae de sus formas y de sus composiciones proposicionales no son sino indicativas y provisionales, con un valor de verdad relativoen orden a la funcionalidad y ejecución del derecho y, al parecer, siempre dependientes del contexto material en el que se configura su práctica. Resulta así más que inevitable abordar elcontexto y desagregar su trama para lo cual la noción de conciencia jurídica material ofrece una sugestiva demarcación de su escenario que hasta ahora no ha sido aprovechada, quiza por esa excesiva desconfianza en todo aquello que se encuentra fuera del discurso del derecho. El sentido que entonces se descubre más allá del límite de los enunciados agrega, al natural desencanto con la doxografía,un conflicto complementario entre la racionalidad formal y la racionalidad material que se invoca a manera de justificación contingente, que de alguna manera se utiliza como recurso para legitimar el pronunciamiento, con independencia de sus contenidos eventuales de justicia o injusticia. Hace falta, por lo tanto, un enorme esfuerzo teórico para analizar el escenario de la pragmática y alcanzaruna explicación satisfactoria de aquellos usos contingentes que dependen de directivas institucionales cuyo sentido no es directamente deducible del discurso normativo y por eso resulta muy importante ese primer intento demarcatorio de Ross, orientado a desagregar los elementos del contexto en el cual se edifica el sentido funcional del derecho, que encontramos en su noción, poco desarrollada, deconciencia jurídica material. A los fines de las averiguaciones relacionadas con el desempeño de los sujetos que revistan en la matriz de interacciones jurídicas la noción tiene, al parecer suficiente aptitud instrumental para aventurar al menos un diagnóstico relativo que permita explicar conclaridad el funcionamiento del estado de derecho. Posiblemente el diagrama cuatripartito de Ross (ideales, actitudes, estándares y valores) no cubra de modo satisfactorio toda la extensión del escenario en el que se edifica la racionalidad material del derecho de cara a las responsabilidades profesionales desagregagas de los sujetos que forman el cuadro profesional especializado (abogados, magistados, etc.), pero es, al menos, un buen punto de partida que debe ser explorado en dos direcciones...