conclusiones de Inculpabilidad Introducción droga
Páginas: 58 (14408 palabras)
Publicado: 27 de diciembre de 2014
CAUSA PENAL.- XYX
CIUDADANO JUEZ XYZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO.
JUAN ALBERTO BERMEJO VARELA, DE GENERALES CONOCIDAS EN AUTOS DEL EXPEDIENTE AL RUBRO INDICADO; ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO, COMPAREZCO Y EXPONGO:
EXHIBO POR ESTA VÍA, CONCLUSIONES DE INCULPABILIDAD A FAVOR DEL CIUDADANO XYZ , PROCESADO COMO PROBABLE RESPONSABLE DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADOPOR EL ARTICULO 194 FRACCIÓN II EN RELACIÓN CON EL 193 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, EN VIGOR, SOLICITANDO A SU FAVOR SU INMEDIATA LIBERTAD, VEZ QUE DEBE SER TRATADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 199 CON RELACIÓN AL 15 FRACCION IX DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, POR RAZON DE LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD CONSISTENTE EN LA FARMACODEPENCIA DEL MISMO.
EN EFECTO, Y CONFORME A LOS HECHOS, PRUEBAS DE CARGO YDESCARGO, FUNDAMENTOS DE DERECHO, CRITERIOS DE TESIS Y JURISPRUDENCIAS DEFINIDAS, COMO DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO, ESTIMO QUE EL CIUDADANO JORGE ALEJANDRO LLUGDAR DEBERÁ SER SENTENCIADO EN SENTIDO ABSOLUTORIO Y DECRETAR SU INMEDIATA LIBERTAD.
AFIRMO LO ANTERIOR POR CUANTO A PARTIR DEL PERFECCIONAMIENTO DE LAS PRUEBAS DE DESCARGO, AQUELLOS ELEMENTOS QUE USÍA TOMÓ EN CONSIDERACIÓNPARA DICTAR EN FECHA TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, AUTO DE FORMAL PRISIÓN EN SU CONTRA, EN LOS TÉRMINOS DEL RESOLUTIVO PRIMERO, QUEDARON DESVIRTUADOS.
TesisVII.1o.P.111 P
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
192 955 18 de 25
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
X, Noviembre de 1999
Pág. 1006
Tesis Aislada(Penal)[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; X, Noviembre de 1999; Pág. 1006
POSESIÓN DE NARCÓTICOS. LA EXCUSA ABSOLUTORIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 199 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL PUEDE SER ANALIZADA EN CUALQUIER MOMENTO DE LA INSTRUCCIÓN.
Si bien la posesión de enervantes con fines exclusivos de uso personal no amerita pena, de conformidad con dicho precepto legal, ello no implica quela eximente absolutoria a que se refiere, deba ser analizada hasta cuando se dicte sentencia, sino que es operante desde el momento en que exista un dictamen médico que diagnostique que el inculpado es toxicómano y que la cantidad de droga que le fue encontrada era sólo la necesaria para su consumo, pues la finalidad de dicha excusa absolutoria es que el indiciado sea puesto a disposición de lasautoridades de salubridad pública para su tratamiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 950/98. Magistrado del Primer Tribunal Unitario del Séptimo Circuito. 2 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.
AHORA BIEN, SI ANALIZAMOS LOS AUTOS, EN EL SUMARIOPODEMOS ENCONTRAR TRES DIVERSOS SUPUESTOS:
PRIMER SUPUESTO:
EL DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL CONSISTENTE EN LA INTRODUCCIÓN AL PAIS DE ESTUPEFACIENTE DENOMINADO “CANNABIS SATIVA L., COMUNMENTE CONOCIDA COMO MARIHUANA, PREVISTA EN EL ARTICULO 194 FRACCION II, DEL CODIGO PENAL FEDERAL.”, QUE FUERA CONSIDERADA PROBABLEMENTE ACREDITADA Y QUE CON LAS CONSTANCIAS EXISTENTES EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA,SIRVIERAN PARA DECRETAR AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
EN EFECTO, RESULTA VISIBLE A FOJAS 5 DEL AUTO DE BIEN PRESO, SU SIGUIENTE RAZONAMIENTO:
“…Luego, los indicios eslabonados congruentemente conforman la prueba circunstancial, conforme el artículo 286 del Código Federal de Procedimientos Penales y dado el enlace lógico y natural, que existe entre la verdad conocida y la que se busca, demuestrande manera probable que el cinco de enero de dos mil doce, alrededor de las dieciséis horas con treinta minutos, una persona del sexo masculino arribó al Aeropuerto Internacional de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo, en el vuelo 588 quinientos ochenta y ocho de la línea aérea “LAN” procedente de Lima, Perú, introduciendo al país, en el interior de su equipaje consistente en una maleta de la...
CIUDADANO JUEZ XYZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO.
JUAN ALBERTO BERMEJO VARELA, DE GENERALES CONOCIDAS EN AUTOS DEL EXPEDIENTE AL RUBRO INDICADO; ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO, COMPAREZCO Y EXPONGO:
EXHIBO POR ESTA VÍA, CONCLUSIONES DE INCULPABILIDAD A FAVOR DEL CIUDADANO XYZ , PROCESADO COMO PROBABLE RESPONSABLE DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADOPOR EL ARTICULO 194 FRACCIÓN II EN RELACIÓN CON EL 193 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, EN VIGOR, SOLICITANDO A SU FAVOR SU INMEDIATA LIBERTAD, VEZ QUE DEBE SER TRATADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 199 CON RELACIÓN AL 15 FRACCION IX DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, POR RAZON DE LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD CONSISTENTE EN LA FARMACODEPENCIA DEL MISMO.
EN EFECTO, Y CONFORME A LOS HECHOS, PRUEBAS DE CARGO YDESCARGO, FUNDAMENTOS DE DERECHO, CRITERIOS DE TESIS Y JURISPRUDENCIAS DEFINIDAS, COMO DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO, ESTIMO QUE EL CIUDADANO JORGE ALEJANDRO LLUGDAR DEBERÁ SER SENTENCIADO EN SENTIDO ABSOLUTORIO Y DECRETAR SU INMEDIATA LIBERTAD.
AFIRMO LO ANTERIOR POR CUANTO A PARTIR DEL PERFECCIONAMIENTO DE LAS PRUEBAS DE DESCARGO, AQUELLOS ELEMENTOS QUE USÍA TOMÓ EN CONSIDERACIÓNPARA DICTAR EN FECHA TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, AUTO DE FORMAL PRISIÓN EN SU CONTRA, EN LOS TÉRMINOS DEL RESOLUTIVO PRIMERO, QUEDARON DESVIRTUADOS.
TesisVII.1o.P.111 P
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
192 955 18 de 25
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
X, Noviembre de 1999
Pág. 1006
Tesis Aislada(Penal)[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; X, Noviembre de 1999; Pág. 1006
POSESIÓN DE NARCÓTICOS. LA EXCUSA ABSOLUTORIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 199 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL PUEDE SER ANALIZADA EN CUALQUIER MOMENTO DE LA INSTRUCCIÓN.
Si bien la posesión de enervantes con fines exclusivos de uso personal no amerita pena, de conformidad con dicho precepto legal, ello no implica quela eximente absolutoria a que se refiere, deba ser analizada hasta cuando se dicte sentencia, sino que es operante desde el momento en que exista un dictamen médico que diagnostique que el inculpado es toxicómano y que la cantidad de droga que le fue encontrada era sólo la necesaria para su consumo, pues la finalidad de dicha excusa absolutoria es que el indiciado sea puesto a disposición de lasautoridades de salubridad pública para su tratamiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 950/98. Magistrado del Primer Tribunal Unitario del Séptimo Circuito. 2 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.
AHORA BIEN, SI ANALIZAMOS LOS AUTOS, EN EL SUMARIOPODEMOS ENCONTRAR TRES DIVERSOS SUPUESTOS:
PRIMER SUPUESTO:
EL DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL CONSISTENTE EN LA INTRODUCCIÓN AL PAIS DE ESTUPEFACIENTE DENOMINADO “CANNABIS SATIVA L., COMUNMENTE CONOCIDA COMO MARIHUANA, PREVISTA EN EL ARTICULO 194 FRACCION II, DEL CODIGO PENAL FEDERAL.”, QUE FUERA CONSIDERADA PROBABLEMENTE ACREDITADA Y QUE CON LAS CONSTANCIAS EXISTENTES EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA,SIRVIERAN PARA DECRETAR AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
EN EFECTO, RESULTA VISIBLE A FOJAS 5 DEL AUTO DE BIEN PRESO, SU SIGUIENTE RAZONAMIENTO:
“…Luego, los indicios eslabonados congruentemente conforman la prueba circunstancial, conforme el artículo 286 del Código Federal de Procedimientos Penales y dado el enlace lógico y natural, que existe entre la verdad conocida y la que se busca, demuestrande manera probable que el cinco de enero de dos mil doce, alrededor de las dieciséis horas con treinta minutos, una persona del sexo masculino arribó al Aeropuerto Internacional de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo, en el vuelo 588 quinientos ochenta y ocho de la línea aérea “LAN” procedente de Lima, Perú, introduciendo al país, en el interior de su equipaje consistente en una maleta de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.