conclusiones inacusatorias
Páginas: 5 (1155 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2013
Gloria del Carmen Guevara Alva
Proceso: 66/2011
ABOGADO CELESTINO MARTINEZ BONES
JUEZ OCTAVO PENAL
P R E S E N T E
Gloria del Carmen Guevara Alva, por mi propio derecho, dentro de la causa penal señalada en el rubro, respetuosamente comparezco a exponer.
Que por medio del presente escrito vengo a presentar Conclusiones de Inculpabilidad a favor de quien suscribe, GLORIADEL CARMEN GUEVARA ALVA; a efecto de que estas sean tomadas en cuenta y valoradas por su Señoría al momento de dictar Sentencia Definitiva, tomando en consideración dichos razonamientos, para que estos sean valorados conforme al Principio de Equidad a mi favor, al momento de Resolver en Definitiva el presente asunto, por lo que a continuación presentó las siguientes:
Tras estudiar la presentecausa penal, dentro de la cual se sustenta el juicio de inculpabilidad que me asiste, y que a continuación se detalla por cuestiones de método, me permito iniciar estas conclusiones con:
Existencia del Delito
Considero que no se encuentra acreditada la existencia del delito de FRAUDE EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado por el artículo 402 y 403 fracción IV, del Código de DefensaSocial para el Estado de Puebla, mismo que para su acreditación requiere los siguientes elementos materiales.
Artículo 402.- Comete el delito de fraude, el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla, se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido.
Bajo este orden de ideas, debe decirse, que el cuerpo del delito de fraude en grado de tentativa,no se encuentra acreditado en autos, en base al artículo 83 párrafo 2 del Código de Procedimientos en Materia Social para el Estado de Puebla:
Artículo 83.- El Ministerio Público deberá durante la averiguación previa, acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la acción penal, respetando en todo momento losordenamientos Constitucionales; a la Autoridad Judicial, por su parte, le corresponderá analizar si ambos requisitos se acreditan en autos.
Por cuerpo del delito se entiende, el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la Ley señala como delito; así como a los elementos normativos; en el caso de que la descripción típica lo requiera.
La probableresponsabilidad del indiciado, se tendrá por acreditada cuando, de los medios probatorios existentes, se deduzca su participación en el delito, la comisión dolosa o culposa del mismo y no exista acreditada a favor del indiciado alguna causa de exclusión del delito.
En los casos en que la descripción legal incorpore algún elemento subjetivo o interno, será necesario acreditar el mismo.
Confundamento en el artículo 83 párrafo 2, de la Ley Adjetiva de la materia y del 402 del Código de Defensa Social, del delito de Fraude en grado de tentativa no se encuentra acreditado el cuerpo del delito, ya que, entendiendo por cuerpo del delito lo señalado con antelación, no se obtuvieron los elementos objetivos que constituyan la materialidad del hecho, ni los elementos normativos.
Así pues, y talcuál se desprende de mi declaración preparatoria, mi forma de manutención es lícita, mediante la venta de zapatos que me proporcionaban mis familiares de León, Guanajuato, de esta forma, yo puse un puesto en un Tianguis de San Martín Texmelucan, una de mis clientes ALEJANDRA LOZADA, me compraba zapatos por lote, de esta forma adquirió una deuda conmigo, un buen día me comento que sus clientes lepagaban con cheque y que ella no podía cobrarlo, pues no tenía identificación oficial, así que me pidió que yo lo cambiara, a lo cual accedí sin poner objeción, pues parte de ese dinero sería para liquidar la deuda que tenía conmigo, de esta forma cambie tres o cuatro cheques de diversas cantidades, de este dinero ella me daba alrededor de tres mil pesos, cantidad suficiente para cubrir la deuda....
Proceso: 66/2011
ABOGADO CELESTINO MARTINEZ BONES
JUEZ OCTAVO PENAL
P R E S E N T E
Gloria del Carmen Guevara Alva, por mi propio derecho, dentro de la causa penal señalada en el rubro, respetuosamente comparezco a exponer.
Que por medio del presente escrito vengo a presentar Conclusiones de Inculpabilidad a favor de quien suscribe, GLORIADEL CARMEN GUEVARA ALVA; a efecto de que estas sean tomadas en cuenta y valoradas por su Señoría al momento de dictar Sentencia Definitiva, tomando en consideración dichos razonamientos, para que estos sean valorados conforme al Principio de Equidad a mi favor, al momento de Resolver en Definitiva el presente asunto, por lo que a continuación presentó las siguientes:
Tras estudiar la presentecausa penal, dentro de la cual se sustenta el juicio de inculpabilidad que me asiste, y que a continuación se detalla por cuestiones de método, me permito iniciar estas conclusiones con:
Existencia del Delito
Considero que no se encuentra acreditada la existencia del delito de FRAUDE EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado por el artículo 402 y 403 fracción IV, del Código de DefensaSocial para el Estado de Puebla, mismo que para su acreditación requiere los siguientes elementos materiales.
Artículo 402.- Comete el delito de fraude, el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla, se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido.
Bajo este orden de ideas, debe decirse, que el cuerpo del delito de fraude en grado de tentativa,no se encuentra acreditado en autos, en base al artículo 83 párrafo 2 del Código de Procedimientos en Materia Social para el Estado de Puebla:
Artículo 83.- El Ministerio Público deberá durante la averiguación previa, acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la acción penal, respetando en todo momento losordenamientos Constitucionales; a la Autoridad Judicial, por su parte, le corresponderá analizar si ambos requisitos se acreditan en autos.
Por cuerpo del delito se entiende, el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la Ley señala como delito; así como a los elementos normativos; en el caso de que la descripción típica lo requiera.
La probableresponsabilidad del indiciado, se tendrá por acreditada cuando, de los medios probatorios existentes, se deduzca su participación en el delito, la comisión dolosa o culposa del mismo y no exista acreditada a favor del indiciado alguna causa de exclusión del delito.
En los casos en que la descripción legal incorpore algún elemento subjetivo o interno, será necesario acreditar el mismo.
Confundamento en el artículo 83 párrafo 2, de la Ley Adjetiva de la materia y del 402 del Código de Defensa Social, del delito de Fraude en grado de tentativa no se encuentra acreditado el cuerpo del delito, ya que, entendiendo por cuerpo del delito lo señalado con antelación, no se obtuvieron los elementos objetivos que constituyan la materialidad del hecho, ni los elementos normativos.
Así pues, y talcuál se desprende de mi declaración preparatoria, mi forma de manutención es lícita, mediante la venta de zapatos que me proporcionaban mis familiares de León, Guanajuato, de esta forma, yo puse un puesto en un Tianguis de San Martín Texmelucan, una de mis clientes ALEJANDRA LOZADA, me compraba zapatos por lote, de esta forma adquirió una deuda conmigo, un buen día me comento que sus clientes lepagaban con cheque y que ella no podía cobrarlo, pues no tenía identificación oficial, así que me pidió que yo lo cambiara, a lo cual accedí sin poner objeción, pues parte de ese dinero sería para liquidar la deuda que tenía conmigo, de esta forma cambie tres o cuatro cheques de diversas cantidades, de este dinero ella me daba alrededor de tres mil pesos, cantidad suficiente para cubrir la deuda....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.