concursal

-La empresa industrial textil s.a (sitex) se somete al procedimiento concursal ordinario.
-Se realiza la junta de acreedores y se acuerda un plan de restructuración de sitex y acuerda losiguiente;
Se ha considerado la condonación del 100% del monto total del capital y la integridad de los intereses compensatorios, moratorios y gastos de las deudas correspondientes a los AcreedoresComerciales,Laborales, Previsionales y Financieros. (...)”
Cabe señalar que dicho instrumento concursal fue aprobado por :
-A favor: 80,01% (Acreedores laborales, Compañía Inmobiliaria Britto S.A., GaferoConsultores S.A.C., Kaustica Holdings Inc., Padova Trading Corp y Textil Los Rosales)
-En contra: 14,72% (AFP Unión Vida, AFP Profuturo y Banco Continental)
-Abstenciones: 5,27% (Acreedor tributarioy Ulises Quiroga Parodi)
-Debido a esto el fondo de pensiones “unión vida”, AFP PROFUTURO Y BANCO CONTINENTAL se impugna ante este acuerdo de aprobación del Plan de Reestructuración de Sitex porqla condonación de los créditos de origen laboral y previsional prevista en dicho instrumento concursal contraviene el principio de irrenunciabilidad de derechos laborales consagrado en el artículo 26numeral 2 de la Constitución Política del Perú.
Indecopi mediante Resolución Nº 7093-2005/CCO-INDECOPI declaró improcedentes las impugnaciones interpuestas por ESTOS ACREEDORES .
-El 2 de juniodel 2005 estos acreedores apelan esta resolución reiterando los argumentos expuestos en la impugnación.
-El 25 de agosto de 2005, Gonzales y otros trabajadores de Sitex presentaron un escritonulidad del acuerdo de aprobación del Plan de Reestructuración de dicha empresa, alegando fraude en la elección del representante de los trabajadores ante la Junta de Acreedores
Artículo 42.1 de la LeyGeneral del Sistema Concursal ha regulado el orden de preferencia de pago de los créditos en un proceso de disolución y liquidación. Dicho régimen establece cinco órdenes de prelación:
-Primero.-...