concurso mercantil


CIUDADANOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO EN MATERIA CIVIL EN TURNO.


************** , promoviendo con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro del Juicio de Garantías que al rubro se indica, señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en ************; autorizando en términos amplios del articulo 27 de la Leyde Amparo abrogada, a la Licenciada *********, quien cuenta con cédula profesional número *************, la cual se encuentra debidamente registrada ante los Tribunales del Poder Judicial de la Federación, y para recibir notificaciones a la Abogada **********, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer::

Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuestopor los artículos 82, 83 fracción IV, 86, 88 y 89 de la Ley de Amparo Abrogada, a hacer valer el RECURSO DE REVISIÓN, en contra de la resolución dictada por el Magistrado que integra el Segundo Tribunal unitario del Sexto Circuito, dentro del Juicio de Garantías número ******* de los del índice de ese Tribunal, de veinte de marzo de dos mil trece, y que me fuera notificada el veintidós de marzo dela presente anualidad; al efecto fundo el presente Recurso en el siguiente:

A G R A V I O:

HECHO QUE CONSTITUYE LA VIOLACIÓN.- Lo causa jurídicamente la resolución de fecha veinte de marzo de dos mil doce, misma que me fue notificada el día veintidós de marzo del año en curso, dictada por el Ciudadano Magistrado que integra el Segundo Tribunal Unitario del Sexto Circuito, dentro del Juiciode Amparo número ****** promovido por el quejoso, que en su parte conducente dice:

“Por lo expuesto y fundado, con apoyo, además, en los artículos 76, 77, 78 y 79 de la Ley de Amparo, y el diverso 29, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, es de resolverse y se: RESUELVE: ÚNICO.- La Justicia de la Unión no ampara ni protege a la persona moral quejosa,*************, la cual promovió el juicio constitucional por conducto de su representante legal, **********, contra el acto reclamado al Primer Tribunal Unitario del Sexto Circuito, consistente en la resolución de catorce de enero de dos mil trece, dictada en el toca mercantil ***********, de su índice, y su ejecución atribuida al ****** Distrito en el Estado de Puebla, en los términos precisados en elconsiderando sexto de este fallo.”

LEYES VIOLADAS.- Lo son los artículos 77 fracción I y 78 de la Ley de Amparo abrogada, por su inobservancia y falta de aplicación al presente caso.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.-

1.- En el caso concreto, el Magistrado del Segundo Tribunal Unitario del sexto Circuito en el Estado, condujo su actuación dentro del juicio de garantías ya señalado en forma contrariaa lo dispuesto por los preceptos legales ya citados en atención a lo siguiente:

a) Es inexacta la apreciación del Juzgador al considerar que era procedente negar el amparo y la protección de la Justicia Federal, solicitado por el ahora promovente dentro del Juicio de amparo *********, promovido en contra de la resolución dictada dentro del toca ********* de los del índice del Primer TribunalUnitario del Sexto Circuito, que revocó el auto de dieciséis de noviembre de dos mil doce, dictado dentro del juicio de origen ********** relativo al juicio ordinario mercantil, y que decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal de las partes, como lo dejó asentado de la siguiente manera:

“…Debiendo insistirse que, al margen de que una excepción procesal como la falta depersonalidad no suspende el curso del procedimiento y, por ello, no impide a las partes la continuación del procedimiento, en casos como el presente en donde el propio juez estimo (ya sea correcta o incorrectamente) que no era factible seguir con el procedimiento, en el caso, con el periodo de alegatos, hasta que se resolviera lo atinente a la falta de personalidad del actor hecha valer por la parte...