conferencia "hablando de arquitectos, arquitecturas y experiencias"



líneas convergentes y divergentes
arquitectos 30 30 círculo del arte toledo octubre 2009

prólogo
recoletos3pae

Cuando hace un par de meses me sugirieron la participación en esta jornada, enseguida pensé que una buena forma de abordar esta oportunidad era contar con mis primeros compañeros de batalla: Alberto Pulpón Martín y Pedro Manuel Navarrete Porras. Juntos formamos elcolectivo recoletos3pae, que funcionó casi tres años, hasta que en 2004 decidimos emprender caminos por separado. A fecha de hoy, y pese a ser compañeros, seguimos siendo buenos amigos. Contar con ellos marcaba, desde el principio, líneas de trabajo distintas, objetivos dispares, e incluso distintas capacidades de trabajo. Pero frente a estas evidentes divergencias, sabía que ofrecer conjuntamenteesta charla nos permitiría dejar aflorar criterios y planteamientos que desde nuestros primeros trabajos quedaron anclados en nuestra manera de interpretar la arquitectura: el edificio proyectado ha de ser finalmente un espacio construido, con una construcción sencilla; debe mostrar una arquitectura de la imaginación y no de la ilusión, una arquitectura que al ser tangible desde que es proyectada,ocurre, que ni se inicia ni acaba en ilustraciones ni utopías arquitectónicas; construir sentidos, determinar lecturas para el espacio habitado, no argumentar teorías que orienten su habitar; la arquitectura debe siempre interrogar al usuario, no escribir; debe protegerse de cualquier tipo de ostentación y artificiosidad, o de las cosas que están ahí por razones superficiales.

Cada proyectodesarrollado en común, de igual modo que los trabajos posteriormente realizados por separado, se contempla como un reto. Cada trabajo que surge lo hace como un problema cargado de circunstancias que no controlas, que el proyecto debe sintetizar y la construcción formalizar. Un edificio se concibe así como la expresión de una historia complicada en la siempre hemos entendido que nos debemos sumergir,sabiendo que el resultado final puede ser un fracaso, porque en el fondo en cada ocasión nos hemos propuesto cosas cuyas soluciones son, de alguna manera, inéditas. Vivir con la sensación, eterna y dura, de que nuestras obras se construyen desde la inseguridad, se transforma, desde el impedimento inicial, en una de las razones para seguir adelante.


Hemos dividido esta charla en tres planosdistintos de trabajo, respondiendo a la sugerencia del título: los inicios, convergentes en un trabajo de rehabilitación y un edificio de nueva planta; y la labor coetánea que se produce en los últimos años en ambos estudios: por un lado, via3arquitectura, es decir Alberto Pulpón y Pedro M Navarrete, y por otro, el estudio de Emilio Sánchez Bonilla; trabajos dispares, divergentes en profusión,desarrollo y densidad de trabajo, pero convergentes en su base conceptual y de desarrollo de cada proyecto.



primera parte
una luz, un lugar, una arquitectura

No cabe en esta rehabilitación hablar de diseño, construcción, oficio, sin saber que sobre su gestación gravita el peso histórico, monumental, de la ciudad de Toledo.

La lectura arquitectónica del inmueble a intervenir nos ofreceuna organización espacial y una composición de estancias, tránsitos y vacíos que se generan por yuxtaposición, por interrelación entre todos, pivotando en torno al elemento fundamental, al patio interior, que enriquece de luces y traza histórica a la finca. Sus tres fachadas y las cuestas que perfilan sus accesos, responden a una concepción cuasi monumental para este tipo de casonas sistemáticamenteelaborada, sin duda, ligada a la expresión de un poderío material y a la manifestación de un apetecible desarrollo económico por quienes en el siglo XVI la levantan, junto a las edificaciones palaciegas de su entorno.

El acceso peatonal a la casona se sugiere como trayecto de visitante voraz de imágenes y recuerdos visuales si se realiza contemplando ese frente urbano, regular, esculpido en...