conflicto del cenepa

Título:LECCIONES APRENDIDAS EN EL CONFLICTO DEL CENEPA


RESUMEN

En la historia el Peru, el terreno siempre fue accidentado debido a que tiene varias regiones como son la costa, la sierra y la selva, y siempre a estado alrededor de varios países vecinos como en el pasado fueron los virreinatos, debido a la independizacion de cada uno de estos virreinatos el Perú estuvo forjado en un amplioterritorio en el cual se vio obligado a perder, debido a los tratados que era dados por los países garantes, condiciones dadas por el virrey de España en la época colonial o en las condiciones de los presidentes países vecinos.
Esto al Perú no le favoreció a pesar que muchos países vecinos vieron al Perú como un asiento llena de mina de oro queriendo ocupar terrenos que no eran dueños como elpaís del Ecuador. Ecuador en gran parte de sus fronteras siempre tuvo el deseo de ingresar en territorio ajeno como es el Perú siendo su objetivo mediante los medios del ejército o políticos asiendo ver mal internacionalmente al país del peru como un país agresor.
Después de la guerra de 1941 en el Perú y Ecuador llego a demarcar gran parte de la frontera en la selva al norte del Perú, pero debido alas ambiciones Ecuatorianas no acepto ciertas limitaciones en la frontera y no tomaron en cuenta parte del territorio accidentado debido a que su ambición de Ecuador era llegar a tener un ingreso en la selva peruana.
Por ello en los años de 1950 Ecuador preparo política y socialmente a la mano la idea de que territorio peruano era perteneciente del Ecuador, de que nuestro país eran los agresoresde este conflicto haciendo engañar a la población ecuatoriana y mentalizándolos que son ambiciones peruanas de los ataques realizados en falso paquisha y en un encuentro con patrullas ecuatorianas son territorios de aquel país y no del Perú, conociéndolo al Perú internacionalmente como agresor.
El conflicto termino con la perspectiva peruana por que supieron defender territorio propio y losecuatorianos sabían que aquel territorio no era de ellos y nunca haciendo enfrentamiento a temor de que murieran. Llegando a compartir bilateralmente territorio con ecuador solo para acciones litúrgicas y ceremonial haciendo honra de aquellos hombres ecuatorianos y peruanos que murieron en un combate donde el agresor fue Ecuador.

ÍNDICE GENERAL


Portada 01
Título 02Asesor y Miembro del Jurado 03
Dedicatoria 04
Agradecimientos 05
Índice General 06
Índice de Tablas 09
Índice de Figuras 11
Resumen 13
Introducción 14

CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Descripción de la realidad problemática 09
1.2 Formulación del problema 20
1.2.1 Problema General 201.2.2 Problemas Específicos 20
1.3 Objetivos de la investigación 21
1.3.1 Objetivo General 21
1.3.2 Objetivos Específicos 21
1.4 Justificación de la investigación 21
1.5 Limitaciones del estudio 22
1.6 Viabilidad del estudio 23

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la investigación 24
2.2 Bases teóricas 332.4.1 Antecedentes y argumentos
2.4.2 Disputa entre Peru y Ecuador



2.4.3. Nulidad del protocolo de rio
2.4.4 Situación militar previa al conflicto
2.4.4.1 Situacion de Ecuador
2.4.4.2 Situacion del Peru
2.4.5 Desarrollo en sí del conflicto
2.4.6 Fin a la guerra y consecuencias
2.4.6.1 Bajasmilitares
2.4.6.2 Perdidas economicas
2.4.7 Firma de la Paz
2.4.7.1 Paz de Itamarity
2.4.7.2 Acta de Brasilia
2.4.8 Controversias del conflicto
2.4.9 Conclusiones
2.3 Definiciones conceptuales
2.4 Planteamiento de las Hipótesis
2.4.1 Hipótesis General
2.4.2 Hipótesis...