CONFLICTO NORTEAMERICANO – SIRIO “¿FIN DEL MUNDO?”

CONFLICTO NORTEAMERICANO – SIRIO: “¿FIN DEL MUNDO?”

Cuando en el mundo surge una controversia militar o una situación de riesgo bélico, como la que estamos viendo entre E.E.U.U y Siria, no tardan en aparecer en radio, televisión, periódicos, revistas e internet, noticias que relacionen dicho conflicto con el fin del mundo, fin que, según piensan muchos, llegará a través de una guerra mundialcon armas químicas o nucleares, que reducirán a la destrucción completa el planeta y el exterminio de la raza humana.
Contrario a lo que se piensa o la información que presentan muchos medios de comunicación, desde un punto de vista natural, político y religioso, el mundo no acabará ni llegará a su fin por medio de una guerra química o nuclear.
Desde que apareció el hombre en este mundo, siendouna especie superior a las demás, ha tenido, de manera natural, la motivación de gobernar, de tener dominio y poder. Y es que el hombre, en su interior, es un ser social, pero también un ser con tendencias a jerarquizar, con tendencias también a dirigir y regir sobre otros. Esto lo lleva en su naturaleza, es parte de él. Por tal motivo necesita que existan otros a quienes dominar.
Justamenteestos países, E.E.U.U y Siria, están inmersos en una búsqueda descontrolada e incansable por el dominio… por el poder… Esto hace débil la idea de creer que se animen a destruir a todos a quienes necesitan para dirigir o ejercer su poder. Tal vez se atrevan a destruir a algunos, o tal vez a muchos, pero con la finalidad de conseguir regir a otros, no de acabar con todos ni con el mundo.
El serhumano, siempre necesitará que haya quienes le sigan y a quienes poder dominar. Esta idea queda confirmada por los conceptos académicos que se tienen acerca del concepto de poder:
1. m. Dominio, imperio, facultad y jurisdicción que alguien tiene para mandar o ejecutar algo.
2. m. Gobierno de un país.
3. m. Acto o instrumento en que consta la facultad que alguien da a otra persona para que en lugarsuyo y representándole pueda ejecutar algo
(DRAE, Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española).

Como podemos observar, cada concepto de poder involucra, no a un individuo, sino a unan colectividad. Por eso, estas naciones en conflicto, no acabarán con todas las personas ni con todo el mundo por medio de una guerra química ni nuclear.

Políticamente hablando, tampoco se podríapensar en la posibilidad de que estas naciones pongan fin a todo el mundo, destruyéndolo por medio de una tercera guerra mundial. Tanto EEUU y Siria son potencias políticas, esto significa que no tienen ningún interés de destruir al mundo, menos a las personas que habitan en él, su único interés podría ser el de buscar gobernar con sus ideologías a la mayor cantidad de personas, así tengan que haceruso de la fuerza. Según Weber: "El poder es la probabilidad de que un actor dentro de un sistema social este en posición de realizar su propio deseo, a pesar de las resistencias". En este concepto se involucra a una colectividad (sistema social) haciendo, por este motivo, improbable el buscar la eliminación de todas las personas.
Para Tawney, el concepto del poder es como sigue: " el poder sepuede definir como la capacidad de un individuo o grupo de individuos para modificar la conducta de otros individuos o grupos en la forma deseada y de impedir que la propia conducta sea modificada en la forma en que no se desea". Parsons, hablando acerca del poder político, escribe que: "poder se usa para referirse a la capacidad de una persona o grupo, para imponer de forma recurrente su voluntadsobre otros". Desde un punto de vista político, lo que un país necesita es a quienes gobernar y no sólo eso, sino que también necesita un “lugar” dónde gobernar. Los gobiernos, tanto de EEUU como el de Siria, están a la búsqueda del poder y de su conservación y no de la destrucción del mundo.

Un tercer motivo que existe para apoyar la idea de que el mundo no se destruirá por una guerra mundial...