connstructuvismo

CRÍTICAS AL CONDUCTISMO: 1) Ignora la consciencia, los sentimientos y estados de la mente. No le asigna un papel a la personalidad, al Yo ni al "sí mismo". No da lugar a la libertad, a la voluntad ni a la intencionalidad.
2) No intenta explicar los procesos cognoscitivos, la intuición, la información ni el proceso creativo. Ve al sujeto como un receptor pasivo.
3) . Es mecanicista:concibe lo psicológico como un conjunto de respuestas ante estímulos. Descuida la dotación innata y el papel del sistema nervioso.
4) Está desfasado del desarrollo actual de la ciencia. Trabaja con animales, asimilando su comportamiento al humano. Sus aplicaciones son envilecedoras (premios, castigos) y hasta brutales (descargas eléctricas, vomitivos, etc.).
5) Es operacionalista: identificalos fenómenos con las esencias. Es una ideología importada, al servicio del poder, que mantiene la psicología como ciencia natural, no preocupada por los fenómenos sociales.

CRITICA DEL CONDUCTISMO
La psicología conductista es una corriente de pensamiento con tres niveles de organización científica, que se complementan y retroalimentan recíprocamente: el conductismo, el análisis experimentaldel comportamiento y la ingeniería del comportamiento. Esta última comprende a su vez toda una gama de aplicaciones tecnológicas tanto en el campo de la terapia como de la modificación de conducta.
Los métodos de que se vale el conductismo son totalmente objetivos. Sin embargo, estos métodos no son tan nuevos como podría pensarse, pues, han sido tomados de la biología, fisiología y psicologíaexperimental. Watson fue el principal expositor en esta corriente el cual se baso principalmente en una psicología animal los cuales funcionan de una manera buena el experimento con animales y personas con los cuales trato su comportamiento que es igual que su conducta y pudo cambiar su conducta y formarles nuevas.
El conductista sólo se preocupa por recolectar datos y realizar experimentacionesparciales, confiando en que, lo observado es y no trata de buscar mas alla.
No se obtendrá de explicaciones más generales.
Es indicativita.
John B. Watson defendió la idea de una psicología que consideraba valiosa la conducta en sí misma como objeto de estudio. Esto fue una innovación sustancial con respecto a la psicología del momento, la cual usaba el método de introspección y consideraba elestudio del comportamiento como una práctica menor.
Para mi estos son los principales puntos en los cuales nos dan a conocer el por que yo digo que todo es mecánico:
I. Ignora la consciencia, los sentimientos y estados de la mente. No le asigna un papel a la personalidad, al Yo ni al "sí mismo". No da lugar a la libertad, a la voluntad ni a la intencionalidad.
II. No intenta explicar losprocesos cognoscitivos, la intuición, la información ni el proceso creativo. Ve al sujeto como un receptor pasivo.
III. Es mecanicista: concibe lo psicológico como un conjunto de respuestas ante estímulos. Descuida la dotación innata y el papel del sistema nervioso.
IV. Está desfasado del desarrollo actual de la ciencia. Trabaja con animales, asimilando su comportamiento al humano. Sus aplicaciones sonenvilecedoras (premios, castigos) y hasta brutales (descargas eléctricas, vomitivos, etc).
V. Es operacionalita: identifica los fenómenos con las esencias. Es una ideología importada, al servicio del poder, que mantiene la psicología como ciencia natural, no preocupada por los fenómenos sociales.
El conductismo depende de una filosofía general de la ciencia en psicología, un asunto que aún noestá totalmente definido. Puesto que lo definen muy mecánico con las personas ya que es muy moralista y determinado por lo cual los conductistas lo hacen muy mecánico ya que van siguiendo reglas para estudiar la conducta y ver de que manera la cambian, y usando se les presenta algo similar lo hacen de la misma manera como si uno fuera una maquina por eso a mi no me llama la atención ya que como...