Conocimiento Culpable Y Detección Del Engaño
Páginas: 28 (6792 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2011
Departamento de Metodología de las Ciencias del Comportamiento
Fundamentos de Investigación en Psicología
1ª PRUEBA DE EVALUACIÓN CONTINUA (PEC)
“Información y Test de Conocimiento Culpable en la Detección del Engaño”.
INSTRUCCIONES 1ª PEC
Para realizar esta primera prueba de evaluación continua (PEC), hay que trabajar el artículo
Corral, S., Otero, J., Barrenetxea, A yLandeta, O (1998). Información y Test de Conocimiento Culpable en la Detección del Engaño. Psicológica, 19, 187-199.
Después de leerlo detenidamente, prestando atención a la metodología utilizada en el mismo, al tipo de variables, a las técnicas de control y a todos aquellos aspectos relacionados con los contenidos expuestos en los tres primeros bloques temáticos de la Unidad Didáctica (temas del 1 al7), deberá contestar las 27 preguntas de elección múltiple que conforman la Prueba de Evaluación Continua (PEC) propiamente dicha.
El alumno deberá subir a la plataforma las respuestas dadas a estas preguntas, para lo que deberá cumplimentar la plantilla de respuestas que encontrará en el apartado “Tareas” (o “Entrega de trabajos”).
ARTICULOS
Psicológica (1998) 19, 187-199.
Informacióny Test de Conocimiento Culpable en la Detección del Engaño
Susana Corral, Javier Otero, Ainhoa Barrenetxea y Oscar Landeta_ Universidad de Deusto
El objetivo principal de este experimento fue estudiar el efecto que produce en una persona inocente tener información relevante acerca de un crimen en la detección del engaño. Los participantes fueron asignados a uno de los siguientes grupos:culpables, inocentes con información, e inocentes sin información. El grupo de culpables llevó a cabo una simulación de un delito por ordenador. El grupo de inocentes con información leyó un artículo de periódico en el que se relataba un crimen similar al de la simulación. Por último, el tercer grupo no tuvo información alguna. Se registró la Actividad Electrodermal y la Tasa Cardíaca de losparticipantes mientras eran interrogados utilizando el Test de Conocimiento Culpable (Lykken, 1960). Se analizaron tres componentes de la Actividad Electrodermal: número de respuestas, amplitud y nivel tónico, para ver cuál de ellos era el que mejor nos permitía clasificar a los participantes como culpables o inocentes. Los resultados obtenidos mediante el MANOVA indican la existencia de diferenciassignificativas entre los grupos de inocentes sin información y culpables en el nivel tónico, en el número de respuestas y en la amplitud de respuestas. También se encontraron diferencias entre los grupos de inocentes con información e inocentes sin información en lo que respecta a este último parámetro. Respecto a la Tasa Cardíaca, no se encontraron diferencias significativas. Por último, se propone unnuevo método de delito fingido, más sencillo y estandarizado, en el que el participante se ve implicado emocionalmente al serle requerido tomar una serie de decisiones referentes a su “delito”.
_
Este trabajo ha sido realizado en parte gracias a la beca AP95 30620969 concedida a Oscar Landeta por la Dirección General de Investigación Científica y Enseñanza Superior. Nuestro agradecimiento alDr. Jaime Vila por cedernos generosamente el software adecuado para el análisis e interpretación de los datos y a todos aquellos que nos ayudaron con sus revisiones y correcciones. Dirigir la correspondencia a: Oscar Landeta. Departamento de Psicología, Universidad de Deusto, Apdo. 1, 48080. E-mail: olandeta@arrakis.es
Palabras Clave : Detección del Engaño, Test de Conocimiento Información,Actividad Electrodermal, Tasa Cardíaca
Culpable,
No hay ninguna duda de que la vida contiene engaño y que éste está presente en la vida de casi todas las personas. El deseo de descubrir si una persona miente o no, ha estado presente a lo largo de la historia de la humanidad. Este deseo parecía haberse cumplido con el establecimiento de los métodos fisiológicos para la evaluación de la...
Fundamentos de Investigación en Psicología
1ª PRUEBA DE EVALUACIÓN CONTINUA (PEC)
“Información y Test de Conocimiento Culpable en la Detección del Engaño”.
INSTRUCCIONES 1ª PEC
Para realizar esta primera prueba de evaluación continua (PEC), hay que trabajar el artículo
Corral, S., Otero, J., Barrenetxea, A yLandeta, O (1998). Información y Test de Conocimiento Culpable en la Detección del Engaño. Psicológica, 19, 187-199.
Después de leerlo detenidamente, prestando atención a la metodología utilizada en el mismo, al tipo de variables, a las técnicas de control y a todos aquellos aspectos relacionados con los contenidos expuestos en los tres primeros bloques temáticos de la Unidad Didáctica (temas del 1 al7), deberá contestar las 27 preguntas de elección múltiple que conforman la Prueba de Evaluación Continua (PEC) propiamente dicha.
El alumno deberá subir a la plataforma las respuestas dadas a estas preguntas, para lo que deberá cumplimentar la plantilla de respuestas que encontrará en el apartado “Tareas” (o “Entrega de trabajos”).
ARTICULOS
Psicológica (1998) 19, 187-199.
Informacióny Test de Conocimiento Culpable en la Detección del Engaño
Susana Corral, Javier Otero, Ainhoa Barrenetxea y Oscar Landeta_ Universidad de Deusto
El objetivo principal de este experimento fue estudiar el efecto que produce en una persona inocente tener información relevante acerca de un crimen en la detección del engaño. Los participantes fueron asignados a uno de los siguientes grupos:culpables, inocentes con información, e inocentes sin información. El grupo de culpables llevó a cabo una simulación de un delito por ordenador. El grupo de inocentes con información leyó un artículo de periódico en el que se relataba un crimen similar al de la simulación. Por último, el tercer grupo no tuvo información alguna. Se registró la Actividad Electrodermal y la Tasa Cardíaca de losparticipantes mientras eran interrogados utilizando el Test de Conocimiento Culpable (Lykken, 1960). Se analizaron tres componentes de la Actividad Electrodermal: número de respuestas, amplitud y nivel tónico, para ver cuál de ellos era el que mejor nos permitía clasificar a los participantes como culpables o inocentes. Los resultados obtenidos mediante el MANOVA indican la existencia de diferenciassignificativas entre los grupos de inocentes sin información y culpables en el nivel tónico, en el número de respuestas y en la amplitud de respuestas. También se encontraron diferencias entre los grupos de inocentes con información e inocentes sin información en lo que respecta a este último parámetro. Respecto a la Tasa Cardíaca, no se encontraron diferencias significativas. Por último, se propone unnuevo método de delito fingido, más sencillo y estandarizado, en el que el participante se ve implicado emocionalmente al serle requerido tomar una serie de decisiones referentes a su “delito”.
_
Este trabajo ha sido realizado en parte gracias a la beca AP95 30620969 concedida a Oscar Landeta por la Dirección General de Investigación Científica y Enseñanza Superior. Nuestro agradecimiento alDr. Jaime Vila por cedernos generosamente el software adecuado para el análisis e interpretación de los datos y a todos aquellos que nos ayudaron con sus revisiones y correcciones. Dirigir la correspondencia a: Oscar Landeta. Departamento de Psicología, Universidad de Deusto, Apdo. 1, 48080. E-mail: olandeta@arrakis.es
Palabras Clave : Detección del Engaño, Test de Conocimiento Información,Actividad Electrodermal, Tasa Cardíaca
Culpable,
No hay ninguna duda de que la vida contiene engaño y que éste está presente en la vida de casi todas las personas. El deseo de descubrir si una persona miente o no, ha estado presente a lo largo de la historia de la humanidad. Este deseo parecía haberse cumplido con el establecimiento de los métodos fisiológicos para la evaluación de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.