conose mas sobre esto

Quimbaya, de noviembre de 2011

Señor
INSPECTOR MUNICIPAL DE POLICÍA
Quimbaya, Quindío


REF: PROCESO………QUERELLA CIVIL DE POLICIA POR
PERTURBACIONES A EL DERECHO DE POSESION
.
ACTORA………… Jenny Alejandra García López
DEMANDADO…... María Alejandra Plazas Botero

ASUNTO………………..ALEGATOS DE CONCLUSION DENTRO .. DE AUDIENCIAPUBLICA

MARIA ALEJANDRA PLAZAS BOTERO mayor y vecino de Armenia Quindìo, identificado con la cédula de ciudadanía expedida C.C.: 41906488 de Quimbaya Q. y portador de la No : 75125531 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en nombre propio u luego de habèrseme concedido un tèrmino de 20 minutos para presentar los alegatos de conclusión dentro de esta audiencia pùblica, me permitopresentarlos por escrito al tenor siguiente:

Al respecto , el art. 125 del Còdigo Nacional de Policía, es claro y preceptùa:

“La policía solo puede intervenir para evitar que se perturbe el derecho de la posesiòn o mera tenencia que alguien tenga sobre un bien, y en el caso de que haya violado ese derecho, para restablecer y preservar la situación que exitìa en el momento en que se produjo laperturbación”.

“De lo anterior se observa que, en ùltimas, lo que realmente es objeto de amparo policivo es la tenencia material de las cosas, sin que para el caso tenga importancia que el individuo amparado sea el mero tenedor o que lo haga a tìtulo de poseedor, con ànimo de señor y dueño, toda vez que en cualquier circunstancia el hecho fìsico de la tenencia debe prevalecer sobre los tìtulos,aunque estos demuestren a primera vista , en forma inequivoca el derecho de propiedad.” (SUBRAYO)

“De esta manera, la policía tiene la obligaciòn de defender no solamente a los a los poseedores contra las perturbaciones de
terceros, sino tambièn en contra del propietario, ya que este, si no tiene la posesión o si la ha entregado a otro la tenencia mediante un contrato de arrendamiento,por ejemplo, tiene tambièn el carácter de perturbador, si no respeta los derechos del tenedor o aparcero, sobre la cosa “.-(Marina Goenaga. Lecciones de Derecho Policia Pàg 107

Acciones de Amparo Policivo al decir de la tratadista en derecho de policía, MARINA GOENAGA en su obra LECCIONES DE DERECHO DE POLICIA, editorial Temis Librerìa,Bogota 1983 las estableciò asì:.

El Amparo Policivocomprende cuatro acciones:

a) Para restablecer el derecho en caso de simple perturbación (art.125).

“ Se presenta esta situación cuando el tenedor o poseedor no ha perdido la tenencia de la cosa, pero no puede gozar plena y tranquilamente de su derecho por las molestias que le ocasione un tercero…”

(mìrese que por ninguna parte se refiere al dueño o propietario del predio perturbado)

b)Para restablecer el derecho en caso de Despojo (Art. 15, Ley 57 de 1905) ,

“Cuando se verifica la pèrdida material de la tenencia del inmueble a causa de la ocupación por parte de un tercero, incluso del propietario, si el perjudicado es un mero tenedor, o poseedor con el ànimo de señor y dueño, el amparo policivo se ejercerà mediante el lanzamiento por ocupación previsto por la antigua leyLey 57 de 1905, Art. 15, reglamentado por el del Decreto 992 de 1930”

c) Acciòn para la restituciòn de bienes de uso pùblico (art.132 Decreto 1355/70).-

Cuando se trate de la restituciòn de bienes de uso pùblico, como vìas pùblicas urbanas o rurales o zona para el paso de trenes…” y

d) Acciòn de amparo de la servidumbre Art. 128 Decreto 1355/70 ):

Esta acciòn consistente en elamparo del ejercicio de servidumbre prevista por el art. 128 del Còdigo Nacional de Policía (Decreto 1355/70)

“COMENTARIO.- La jurisprudencia en materia de servidumbre ha establecido:” el amparo policivo cobija sin distinción todas las especies de servidumbres( continuas, discontinuas, aparentes e inaparentes) , sin excluir aquellas que solamente puedan adquirirse por medio de un tìtulo...