Consecuencias de la emigración

Consecuencias de la emigración
La emigración al extranjero ha traído consigo una serie de consecuencias, tanto para el Estado ecuatoriano como para sus habitantes, en todos los aspectos de convivencia: sociales, políticos, culturales y económicos.
En lo social, Ecuador atraviesa un acelerado cambio en la estructura familiar, ya que muchos padres y madres han viajado al exterior para solventarlas necesidades económicas personales y familiares. Muchos niños y niñas, como consecuencia, viven en familias monoparentales o de otro tipo; el 60% de quienes emigraron a partir de 1999 ha dejado a sus hijos a cargo de parientes o amigos con la esperanza de llevarlos más tarde.
Si bien, en lo económico, los recursos enviados por los emigrantes son una fuente muy importante de subsistencia parauna gran cantidad de familias y se manifiestan en un incremento de divisas del exterior tan importante como el que produce el petróleo, este éxodo provoca la pérdida de mano de obra calificada dentro del país, lo cual va en detrimento de su desarrollo.
En los países receptores, la presencia masiva de emigrantes ha contribuido a aumentar y abaratar la mano de obra, en especial la vinculada con losservicios básicos, como la agricultura y construcción.
Desde el punto de vista cultural, el impacto migratorio ha influido en la consideración de los referentes de identidad de quienes abandonan el país y modifican su modo de vida, costumbres y tradiciones, muy poco comprendidas y valoradas por los países de destino. La emigración causa, en la mayoría de los casos, un desarraigo doloroso quetambién afecta la estabilidad afectiva de quienes han optado por esta vía para mejorar sus condiciones económicas de vida.

Mediante un modelo económico muy sencillo vamos a probar que la emigración produce siempre
una ganancia económica para los residentes del país de llegada. La razón básica es que la llegada de emigrantes produce un aumento en la oferta de trabajo y, en consecuencia, un aumento enla producción de bienes y servicios. Puesto que el pago que reciben los emigrantes es siempre menor que el valor de los bienes y servicios adicionales que producen, los ciudadanos del país receptor, en su conjunto, salen ganando.
Para ver este argumento con más detalle construimos un modelo muy sencillo. Supongamos que la economía del país receptor utiliza exclusivamente dos factores deproducción, que vamos a llamar trabajo cualificado y trabajo no cualificado, para producir un único bien final, que a su vez podemos llamar PIB (Producto Interior Bruto) 5. La tecnología es de rendimientos constantes a escala. Además, la oferta de cada factor es fija. Supongamos que los emigrantes son todos trabajadores no cualificados,
El efecto inicial de la llegada de emigrantes es un aumento en laoferta de trabajo no cualificado. Esto hace que aumente la producción de bienes y servicios y, por tanto, que aumente el PIB. La emigración también afecta a los precios de los factores que se emplean para producir los bienes y servicios. Los factores productivos para los cuales los trabajadores emigrantes son sustitutivos sufrirán una disminución en sus precios. Al ser los emigrantes trabajadores nocualificados, es razonable esperar que la entrada de emigrantes produzca una disminución del salario de los trabajadores no cualificados. Ahora bien, los emigrantes no son sustitutivos de todos los trabajadores nativos. La entrada de emigrantes aumentará la demanda de aquellos tipos de trabajadores de los que los emigrantes son complementarios, lo que hará que aumenten sus salarios. En total, unaumento en la entrada de emigrantes, producirá un aumento en la renta de los factores productivos de los que son complementarios, y una disminución en la renta de los factores de los que son sustitutivos. La pregunta clave es: ¿Cuál de los dos efectos dominará? O, en otras palabras, ¿podemos decir algo sobre el efecto neto de la emigración en los habitantes del país receptor? La respuesta a...