Conservando la conectividad estructural y funcional de áreas fragmentadas

Conservando la conectividad estructural y funcional de áreas fragmentadas: efecto
de la escala

John Alexander Giraldo-Mueses, Guillermo Rivas-Salas.

Universidad del Tolima, B. Santa Helena A.A. 546 - Ibagué, Colombia. E-mail:




El planeta viene experimentando cambios sin precedente en sus ambientes naturales. En todas partes se encuentra destrucción y degradación profundas dehábitats naturales y sus implicaciones para la conservación de la biodiversidad y la sostenibilidad de los recursos naturales nos incumben a todos. El hombre es responsable por la disminución, amenaza y extinción de muchas especies y por el deterioro generalizado en la calidad del aire, agua y suelo, que constituyen los recursos básicos de los que depende la vida (Bennet, 1998). Esta degradación delambiente natural no es un fenómeno nuevo, lo que produce mucha alarma es la rapidez y la escala global con que se produce el cambio (Brown, 1981; Lunney, 1991; Houghton, 1994).
Los animales varían mucho en cuanto al nivel de especialización y a su tolerancia ante perturbaciones en el hábitat. Estos atributos influyen importantemente en cómo perciben un paisaje concreto y el nivel de conectividad quepermite. Algunas especies toleran el uso humano de la tierra y pueden vivir en una mezcolanza de hábitats deteriorados y de ambientes antropogénicos y se desplazan fácilmente por ellos. Dichas especies no necesitan estructuras especiales de hábitats para mantener la conectividad. Por ejemplo, la mariposa de col blanca se desplaza sin problemas por ambientes perturbados, (Fahrig y Paloheimo, 1988).En contraste, muchas especies son sensibles a cambios y deterioro
del hábitat y su supervivencia y desplazamiento queda limitado en paisajes perturbados.
Las aves que dependen de las capas bajas del bosque tropical son un ejemplo de tolerancia limitada y para ellas la tierra clareada resulta una barrera casi impenetrable (Newmark, 1991). Para estas especies, la supervivencia y el mantenimientode la conectividad en paisajes perturbados depende de la existencia de hábitats adecuados (Bennet, 1998). Por lo tanto pretendemos exponer el efecto de la escala sobre las estructuras utilizadas para mantener y/o generar la conectividad en áreas fragmentadas.
La conectividad puede ser definida como la capacidad del paisaje para facilitar los flujos biológicos (Taylor et al, 1993; Tischendorf yFahrig, 2000). En términos estructurales, estos pueden ser evaluados por medición de patrones de paisaje, tales como la densidad y la complejidad de los corredores (Beier y Noss, 1998), la distancia entre los parches, y la permeabilidad de la matriz entre hábitat (Metzger y De'camps, 1997; Gascon et al., 1999; Antongiovanni y Metzger, 2005). La conectividad funcional es más compleja. Depende nosolamente de los patrónes del paisaje, sino también de las interacciones entre estos patrones y las características biológicas de las especies blanco, tales como su capacidad para moverse en las zonas de no-hábitat (Greenberg, 1989; Tamizado et al, 1996). Por ejemplo, las aves insectívoras de sotobosque, que son capaces de utilizar más intensamente paisaje deforestado, se ven menos afectadas por lafragmentación y tienen un menor riesgo de extinción (Sekercioglu et al., 2002).
La conectividad del paisaje se puede lograr de dos formas principales para las especies animales: Manejando el mosaico entero del paisaje para promover el desplazamiento y la continuidad de la población, o manejando hábitats concretos dentro del paisaje para lograr dicho propósito (trampolines y corredores) (Bennet,1998). El mosaico de
hábitats se presenta en bosques utilizados de manera sostenible para producir madera (Franklin, 1989, 1992; Simberloff, 1993). Aunque la mayor parte del bosque cambia a situaciones diferentes, no se clarea por completo ni se sustituye con una matriz inhóspita, como ocurre en tierras de cultivos agrícolas o en ambientes residenciales suburbanos (Bennet, 1998). El corredor...