Consideraciones Eticas

artículo de revisión / REVIEW

ARTICLE

Consideraciones éticas en la publicación
de investigaciones científicas
Ethical considerations in the publications
of scientific research
Stephany Laguna Sanjuanelo1, Carlo V. Caballero-Uribe2, Vanessa Lewis1,
Santiago Mazuera1, Juan F. Salamanca1, William Daza1, Andrés Fourzali1

En este trabajo se explican de manera amplia las violaciones éticasque se cometen con
mayor frecuencia al momento de publicar artículos científicos ya sea porque no se tiene el
conocimiento necesario o porque se “cree” necesario realizarlas. Se hace referencia al proceso
editorial y la parte ética que éste conlleva, el concepto de autoría y los criterios existentes
para denominar a una persona “autora” de un artículo, además de explicar el proceso de
revisiónpor pares por el cual pasan todas las investigaciones para su validación antes de
ser publicadas.
También se analizan las violaciones éticas más comunes y fáciles de cometer si no se tiene el
conocimiento, como son el plagio y la publicación duplicada, y se adjuntan guías prácticas
para evitar cometerlas.
Por último hablamos de consideraciones finales que se deben tener en cuenta antes depublicar artículos, tales como los conflictos de interés y el consentimiento informado, los
cuales son muy importantes al momento de validar la información que se presente en el
artículo en cuestión.
Palabras claves: Autoría, plagiarismo (plagio), consentimiento informado,
publicación duplicada, conflictos de interés, revisión por pares, conductas éticas.

1
2

Estudiantes de octavo semestrede Medicina de la Universidad del Norte. Barranquilla (Colombia).
Editor Salud Uninorte. Médico internista reumatólogo, Hospital Universidad del Norte.
Correspondencia: Hospital Universidad del Norte, calle 30, vía al aeropuerto, Barranquilla (Colombia).
carvica@gmail.com

64

Fecha de recepción: 17 de abril de 2007
Fecha de aceptación: 22 de mayo de 2007

Resumen

Vol. 23, N° 1, 2007ISSN 0120-5552

Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2007; 23 (1): 64-78

Abstract
It is presented throughout this study some of the most common examples of ethic violations
that are committed when publishing scientific articles, such as violations due to lack of
knowledge or those done because it is “believed” it’s necessary to commit them. We are
referring by them, to the editorialprocess, ethic issues, real concept of “author” and the
explanation of the peer review process. All of this, being the steps by which each and every
one of the investigations must pass by, in order to be validated before being published. It is
also mentioned the topic related to those ethic violations that are most commonly and easily
committed when there is lack of familiarity with this issues,such as Plagiarism and Double
Publication. Anyhow, throughout this article there are also shown a series of practical guides
by which authors may prevent such violations. At last we expose some final considerations
such as the interest conflicts and informed consent which both are important topics at the
moment of validating the information that is exposed in an article.
Key words: Authorship,plagiarism, informant consent, duplicate publication,
interest conflict, peer review.

INTRODUCCIÓN
Hoy en día la investigación es una herramienta fundamental para el desarrollo del
conocimiento, por esta razón es necesario
que se tenga información en la cual se pueda
confiar, para lo cual se debe ser cuidadoso
en los aspectos éticos relacionados con la
publicación de un trabajo.
La partefinal del proceso de investigación
debe incluir la presentación de los datos
en forma de una publicación científica (1).
Por lo tanto, es necesario que tengamos
una formación apropiada que nos permita
presentar la información obtenida a través
del proceso de investigación de la mejor
manera posible. Se considera que un buen
investigador debe tener un adecuado conocimiento sobre cómo se debe...