Consideraciones éticas

artículo de revisión / REVIEW

ARTICLE

Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones científicas
Ethical considerations in the publications of scientific research
Stephany Laguna Sanjuanelo1, Carlo V. Caballero-Uribe2, Vanessa Lewis1, Santiago Mazuera1, Juan F. Salamanca1, William Daza1, Andrés Fourzali1

Resumen En este trabajo se explican de manera amplia las violacioneséticas que se cometen con mayor frecuencia al momento de publicar artículos científicos ya sea porque no se tiene el conocimiento necesario o porque se “cree” necesario realizarlas. Se hace referencia al proceso editorial y la parte ética que éste conlleva, el concepto de autoría y los criterios existentes para denominar a una persona “autora” de un artículo, además de explicar el proceso de revisiónpor pares por el cual pasan todas las investigaciones para su validación antes de ser publicadas. También se analizan las violaciones éticas más comunes y fáciles de cometer si no se tiene el conocimiento, como son el plagio y la publicación duplicada, y se adjuntan guías prácticas para evitar cometerlas. Por último hablamos de consideraciones finales que se deben tener en cuenta antes de publicarartículos, tales como los conflictos de interés y el consentimiento informado, los cuales son muy importantes al momento de validar la información que se presente en el artículo en cuestión. Palabras claves: Autoría, plagiarismo (plagio), consentimiento informado, publicación duplicada, conflictos de interés, revisión por pares, conductas éticas.

1 2

Estudiantes de octavo semestre de Medicinade la Universidad del Norte. Barranquilla (Colombia). Editor Salud Uninorte. Médico internista reumatólogo, Hospital Universidad del Norte. Correspondencia: Hospital Universidad del Norte, calle 30, vía al aeropuerto, Barranquilla (Colombia). carvica@gmail.com

Fecha de recepción: 17 de abril de 2007 Fecha de aceptación: 22 de mayo de 2007
Vol. 23, N° 1, 2007 ISSN 0120-5552

64

SaludUninorte. Barranquilla (Col.) 2007; 23 (1): 64-78

Abstract It is presented throughout this study some of the most common examples of ethic violations that are committed when publishing scientific articles, such as violations due to lack of knowledge or those done because it is “believed” it’s necessary to commit them. We are referring by them, to the editorial process, ethic issues, real concept of“author” and the explanation of the peer review process. All of this, being the steps by which each and every one of the investigations must pass by, in order to be validated before being published. It is also mentioned the topic related to those ethic violations that are most commonly and easily committed when there is lack of familiarity with this issues, such as Plagiarism and Double Publication.Anyhow, throughout this article there are also shown a series of practical guides by which authors may prevent such violations. At last we expose some final considerations such as the interest conflicts and informed consent which both are important topics at the moment of validating the information that is exposed in an article. Key words: Authorship, plagiarism, informant consent, duplicatepublication, interest conflict, peer review.

INTRODUCCIÓN
Hoy en día la investigación es una herramienta fundamental para el desarrollo del conocimiento, por esta razón es necesario que se tenga información en la cual se pueda confiar, para lo cual se debe ser cuidadoso en los aspectos éticos relacionados con la publicación de un trabajo. La parte final del proceso de investigación debe incluir lapresentación de los datos en forma de una publicación científica (1). Por lo tanto, es necesario que tengamos una formación apropiada que nos permita presentar la información obtenida a través del proceso de investigación de la mejor manera posible. Se considera que un buen investigador debe tener un adecuado conocimiento sobre cómo se debe escribir un artículo, además de las normas generales...