consignacion


II.- COMPROBACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO DE FRAUDE PROCESAL.-

La figura jurídica del delito de falsedad ante Autoridades, de naturaleza adjetiva comprende los conceptos tanto objetivos o materiales como los subjetivos y los normativos, que se encuentran inmersos en los contenidos de las normas prohibitivas, en consecuencia, es dable señalar que la figura jurídica del cuerpo del delito porla que debe entenderse el hecho objetivo, tanto permanente como transitorio incito en cada delito, es decir la acción abstracta y objetivamente descrita con unidad de sentido en cada infracción, solo comprende a los elementos materiales u objeto contenidos en la descripción típica, queda inmersa en el concepto de elementos del delito, procede concluir que se debe tener comprobado el cuerpo delmencionado delito habida cuenta de que en la especie sean acreditados sus elementos materiales. Y atendiendo a ello, es pertinente señalar plenamente el cuerpo del delito en estudio como es el delitos de FRAUDE PROCESAL, acorde a lo solicitado en los numerales antes mencionados, nos hace arribar a dicha aseveración, solicitando en este momento a su Señoría tenga por reproducidas íntegramente lasconstancias y argumentos, como si a la letra se insertaran en obvio de repeticiones, surtiendo los efectos legales procedentes; pero no obstante ello, se señala a su Señoría lo siguiente con relación a todos y cada uno de los elementos que describen el Código Penal para el Distrito Federal, con relación al delito de FRAUDE PROCESAL por el cual se ejercita acción penal en contra de &&&&&&&.CONDUCTA DE ACCION.- Del análisis lógico y jurídico realizado a los elementos de prueba se observa que nos encontramos ante un delito de acción consiste en una manifestación de voluntad, dirigida a la obtención de un resultado que en el caso concreto es formal y no material, por la propia naturaleza del delito de FRAUDE PROCESAL, que es un delito de puesta en peligro, conducta que consistió enque el inculpado aprovechándose de un documento firmado en blanco por el ofendido, coloco una leyenda de un Pagare por la cantidad de $5.000.000.00 (CINCO MILLONES DE PESOS 00/100 M. N.), nombrándose como beneficiario, y con esto documento apócrifo en la Vía Cambiaria Directa, mediante el Juicio Ejecutivo Mercantil 789/2013, que se radico en el Juzgado Trigésimo Quinto de lo Civil del DistritoFederal, embargo bienes propiedad del ofendido, es decir que Simulo un Acto Jurídico, mediante un escrito Judicial que presento en un Juicio, tendiente a inducir a error a la Autoridad Judicial, con el fin de obtener una Sentencia favorable, causando perjuicios al ofendido, logrando su objetivo ya que dicho embargo fue inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del DistritoFederal, motivando que con ello, que el ofendido no pudiera disponer de sus bienes a su libre arbitrio.


Con lo anterior puso en peligro el bien jurídico tutelado con la ley Penal, por lo que en este caso el cuerpo del delito que se trata, es de resultado formal, ya que pone en peligro el patrimonio de las personas, así como la debida administración de Justicia, resultados como ya se indicoque por su propia naturaleza son formales e intrínsicamente, no admiten la materialidad, esto es, un cambio sensorialmente perceptible en el mundo externo, toda vez que el hoy inculpado tenia el pleno conocimiento que no tenia derecho a demanda y a reclamar las prestaciones ante la Autoridad Judicial en materia Civil, ya que como se desprende con la Pericial en materia de Grafoscopia de diecisietede octubre del año dos mil seis, suscrita y firmada por el Perito de esta Procuraduría ARMANDO ROJAS VILCHIS, se concluye que después del análisis del documento en cuestión, en su conclusión única, que el documento cuestionado de fecha diez de enero del año dos mil seis, presenta características e indicios de abuso en firma en blanco.


De lo anterior se concluye que el hoy probable...