Consociacionalismo

EL CONSOCIACIONALISMO Y EL CONFLICTO POLITICO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARATIVA
El texto de Jonathan Harlyn presenta una serie de argumentos explicativos a parir del consociacionalismo y elconflicto político desde una perspectiva comparativa partiendo de dos grandes pilares, el primero de ellos explora una relación entre consociacionalismo y corporativismo y el segundo presenta un análisisacerca de la transformación consociacional y la democracia. A partir de estos factores se explican las condiciones en que el consociacionalismo ha creado ciertas condiciones que de cierta forma hanpermitido un progreso para el país, en el transito de un régimen militar, a la construcción de un régimen civil. Dentro de los análisis comparados entre los países de América Latina se encuentra que paraque una transición a un régimen civil se lleve a cabo con éxito es necesario un proceso de negociación extenso con las Fuerzas Armadas donde se establece el papel que desempeñaran en el nuevo régimen,al igual que para llevar a cabo procesos consociacionales partimos generalmente de conflictos arraigados con facciones completamente identificables dentro del conflicto, donde el objetivoconsociacional mas importante es acabar con la situación de violencia y el factor articulador del pacto consociacionalista es un acuerdo sobre la autonomía de los grupos en disputa. En esta medida la transicióndemocrática por medio de pactos consociacionales es oportuna en dos casos: el primero de ellos se da cuando los partidos políticos constituyen una facción importante de la estructura social del país, elsegundo es cuando en medio de las negociaciones, se abre espacio para un aseguramiento hacia los militares para establecer las condiciones de su abandono del poder en el cambio de régimen.
En cuantoal corporativismo se refiere, se establece una relación de seguridad y mantenimiento a dos grandes grupos sociales de gran influencia, que en una relación directa, dan estabilidad a los pactos...