Constitución Y Democracia

Esta lectura nos habla de la legislatura renovada de 1964, ya que de acuerdo a esa reforma constitucional los partidos del PAN, PPS y el PARM tuvieron una incorporación con sus diputados de partido dentro de la cámara de diputados, y con la presencia de estos nuevos partidos se introdujo un nuevo cambio ya que el congreso era caracterizado por la monotonía y la aquiescencia, estos partidostrataron o más bien pusieron a sus mejores representantes dentro del congreso para así tener una mayor eficacia y durabilidad dentro del congreso, y como es normal en una legislatura se llevaron a cabo debates muy intensos y todas las organizaciones políticas querían estar de la mejor manera posible representadas, aunque el PRI no se quedaba atrás ya que también estaba representado por los mejorescongresistas dentro del congreso de la unión, todas estas circunstancias influyeron de tal manera que la reforma constitucional que se discutía y aprobaba en ese tiempo por la cámara de diputados fuera inútilmente desechada por el senado de la república.
El problema que hubo y lo que hizo tan polémica esa legislatura fue más que nada porque fue o ha sido una de las mejores nos dice de la segundamitad del siglo, ahora el problema que se discutía era la reelección de los legisladores, Christlieb (representante del PAN dentro del congreso) se basaba más en la historia constitucional de un país, ya que viendo el contenido de las constituciones anteriores a la de 1917 ninguna de ellas nos habla de alguna limitación sobre la reelección de los legisladores, aunque hay quienes dicen que sereelijan pero que sea de manera discontinua, así mismo ninguno de los movimientos que hubo que hubo de Flores Magón y de Francisco I. Madero no proponían una no reelección para legisladores sino únicamente para Presidente de la república. En el 33 se da la reforma constitucional que limita la reelección de los legisladores a periodos discontinuos.
Después se da la iniciativa de reforma para el articulo54 de la constitución que era con el objeto de que los miembros de que la cámara de diputados puedan ser reelegidos tantas veces como los partidos políticos a los que pertenezcan así lo decidan, pero esto propone reelección indefinida únicamente para diputados, y no se estaba tomando en cuenta a los senadores, y esta reelección nos dice que es indispensable para que los legisladores obtenganexperiencia, Vicente Lombardo Toledano reflexiona sobre que el congreso tiene dos funciones que van más allá de la sola actividad legislativa que son el debate político y el control del poder, que nos dice “rara vez se ha ejercido hasta hoy esta tarea” por lo que el propone que se amplié el periodo de sesiones para participar más activamente sobre la definición del presupuesto, y formular preguntas einterpelaciones a los secretarios de Estado, y el apoyaba al igual que Christlieb la reelección de legisladores ya que dice que no hay la posibilidad de crear un cuadro parlamentario sino se cuenta con una reelección y también nos hace referencia de que gracias a la reelección se puede hacer una profesionalización de parte de los integrantes del congreso que podrán desempeñar su labor de unamanera más importante, y nos da una explicación de porque no se incluyeron a los senadores y nos dice que es porque primero había que preguntarles si están de acuerdo o tener su consentimiento, pero a la vez dio un ligero ataque sobre ellos, a lo que Christlieb responde que fue un error haberlos dejado fuera ya que ellos también son parte del poder legislativo, otro cambio importante que se daba es laamplitud de la reelección pero se reconocía que era recomendable implantar la reelección indefinida aunque se optaba también en ir por etapas, pero al momento de las votaciones sobre esta propuesta todos los que la apoyaban se encargaron de echarla abajo al votar en contra o contradecirse con lo que se estaba proponiendo.
Ahora veamos lo que decían los senadores ya que ellos abordaron cuatro...