Constitucion Del 91 Panace O Realidad
Páginas: 7 (1614 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2012
CRISIS DE LA CONSTITUCION DE 1991 20 AÑOS DESPUES DE SU EXPEDICION
ANGELA MARIA RIVERA CORREA
UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTA D.C
18 DE OCTUBRE DE 2011
CONSTITUCION DE 1991 ¿PANACEA O DESASTRE?
Se convoca a una asamblea nacional constituyente en la cual se incluye a diferentespersonajes de la política y la vida nacional buscando con esto la participación de diferentes formas de vista y conceptos, por lo cual se esperaba que los resultados fueran acorde con las necesidades nacionales.
Esta constitución surge en el momento que Colombia estaba sufriendo una alteración de su orden público donde la sociedad se estaba desangrando, donde era casi imposible ejercer un gobierno y seplantea la idea de una reorganización de las instituciones para controlar la violencia que se estaba viviendo en el país[1].
En la constitución política del 91 se esperaba lograr un cambio a nivel de la comunidad pero esa misma comunidad no respondió de la manera esperada influyendo unos factores sociales como el desempleo, la desigualdad social. La constitución ha necesitado unas reformaspara poder manejar algunas situaciones de la vida nacional que poco a poco se han ido presentando y que no se han encontrado presentes en esta constitución.
Su fin primordial era favorecer los derechos fundamentales de cada uno de los habitantes del territorio nacional pero por el contario se presento el aumento de brotes de violencia siendo cada vez más vulnerados estos derechos viéndose cantidadde masacres, atentados terroristas, desplazamiento forzado entre otras muchas mas vulneraciones de los derechos fundamentales.
La constitución del 91 buscaba encontrar un mecanismo para lograr la tan anhelada paz, pero lamentablemente el gran sueño de lograr una reconciliación nacional se fue a pique porque en el mismo tiempo que se expide la constitución se arremete contra casa verde ya que eracomo el símbolo de los posibles diálogos o negociaciones con los grupos alzados en armas[2]; además lo que iba a permitir una paz era un dialogo directo con actores del conflicto no un esquema participativo es decir lo que estaba ofreciendo era poca participación por parte por no decir que casi nula por las partes contrarias y una exclusión a determinados sectores sociales.
La constitución de1991 como unos se sus fines principales era el de una democracia participativa, se esperaba con esto que cada ciudadano pudiera expresar sus opiniones y que estas fueran tenidas en cuenta, pero esto como muchos de los puntos contemplados en la constitución se quedaron solamente en el papel pues aun es muy marcado el que no se tenga en cuenta al pueblo y el común de la gente no tiene derecho aexpresar sus ideas para generar con ellas un cambio.
La Constitución del 91 se convirtió en un recurso ideológico de las élites para justificar un nuevo esquema de dominación que ofrecía, en lugar de la paz, una democracia participativa sin la participación de los actores disidentes y un estado social sin los sectores sociales que reclamaban la inclusión. Es decir que la constitución del 91 quefue creada para el pueblo y para mejorar las condiciones de el pueblo; nunca tuvo en cuenta a este pueblo que era el que se veía mas afectado por las circunstancias nacionales y del cual se necesitaba para que se tuviera una legitimización de esta constitución para que reflejara en la sociedad una estabilidad de la cual tanto necesitaba.
Se presento la prohibición de la extradición de nacionalessin tener en cuenta la cantidad de asesinatos realizados por los grupos alzados en armas, de igual manera dándole la satisfacción a la mafia de que había triunfado al no presentarse la extradición del Capo y darle la oportunidad de burlarse de la justicia ya que siguió delinquiendo dentro de la cárcel.
Pero no todo es malo se puede decir que esta es una constitución la cual ha permitido que se...
ANGELA MARIA RIVERA CORREA
UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTA D.C
18 DE OCTUBRE DE 2011
CONSTITUCION DE 1991 ¿PANACEA O DESASTRE?
Se convoca a una asamblea nacional constituyente en la cual se incluye a diferentespersonajes de la política y la vida nacional buscando con esto la participación de diferentes formas de vista y conceptos, por lo cual se esperaba que los resultados fueran acorde con las necesidades nacionales.
Esta constitución surge en el momento que Colombia estaba sufriendo una alteración de su orden público donde la sociedad se estaba desangrando, donde era casi imposible ejercer un gobierno y seplantea la idea de una reorganización de las instituciones para controlar la violencia que se estaba viviendo en el país[1].
En la constitución política del 91 se esperaba lograr un cambio a nivel de la comunidad pero esa misma comunidad no respondió de la manera esperada influyendo unos factores sociales como el desempleo, la desigualdad social. La constitución ha necesitado unas reformaspara poder manejar algunas situaciones de la vida nacional que poco a poco se han ido presentando y que no se han encontrado presentes en esta constitución.
Su fin primordial era favorecer los derechos fundamentales de cada uno de los habitantes del territorio nacional pero por el contario se presento el aumento de brotes de violencia siendo cada vez más vulnerados estos derechos viéndose cantidadde masacres, atentados terroristas, desplazamiento forzado entre otras muchas mas vulneraciones de los derechos fundamentales.
La constitución del 91 buscaba encontrar un mecanismo para lograr la tan anhelada paz, pero lamentablemente el gran sueño de lograr una reconciliación nacional se fue a pique porque en el mismo tiempo que se expide la constitución se arremete contra casa verde ya que eracomo el símbolo de los posibles diálogos o negociaciones con los grupos alzados en armas[2]; además lo que iba a permitir una paz era un dialogo directo con actores del conflicto no un esquema participativo es decir lo que estaba ofreciendo era poca participación por parte por no decir que casi nula por las partes contrarias y una exclusión a determinados sectores sociales.
La constitución de1991 como unos se sus fines principales era el de una democracia participativa, se esperaba con esto que cada ciudadano pudiera expresar sus opiniones y que estas fueran tenidas en cuenta, pero esto como muchos de los puntos contemplados en la constitución se quedaron solamente en el papel pues aun es muy marcado el que no se tenga en cuenta al pueblo y el común de la gente no tiene derecho aexpresar sus ideas para generar con ellas un cambio.
La Constitución del 91 se convirtió en un recurso ideológico de las élites para justificar un nuevo esquema de dominación que ofrecía, en lugar de la paz, una democracia participativa sin la participación de los actores disidentes y un estado social sin los sectores sociales que reclamaban la inclusión. Es decir que la constitución del 91 quefue creada para el pueblo y para mejorar las condiciones de el pueblo; nunca tuvo en cuenta a este pueblo que era el que se veía mas afectado por las circunstancias nacionales y del cual se necesitaba para que se tuviera una legitimización de esta constitución para que reflejara en la sociedad una estabilidad de la cual tanto necesitaba.
Se presento la prohibición de la extradición de nacionalessin tener en cuenta la cantidad de asesinatos realizados por los grupos alzados en armas, de igual manera dándole la satisfacción a la mafia de que había triunfado al no presentarse la extradición del Capo y darle la oportunidad de burlarse de la justicia ya que siguió delinquiendo dentro de la cárcel.
Pero no todo es malo se puede decir que esta es una constitución la cual ha permitido que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.