Constitucional II Resumen capitulo 2 y 3



Constitucional II
Fecha de entrega: 13 de septiembre de 2015
Resumen II
Lic. Eva Alejandra Vélez Navarrete
Alumna: Diana Laura López Carrillo










Limitaciones al poder constituyente.

Si el fin de toda constitución consiste en implantar un orden jurídico, su primera y fundamental limitación la tiene en la determinación de establecer, no la anarquía ni el absolutismo, sino precisamente unorden jurídico, es este un límite inmanente del poder organizador. El constituyente topa con un límite, de índole histórica y sociológica. “la ampliación de la competencia del estado encuentra siempre su límite en el reconocimiento de la personalidad individual”
Acaso pudiera agregarse que sigue en pie en nuestros días como otro elemento esencial de toda constitución, el principio de laseparación de poderes, “toda sociedad en que la garantía de los derechos no este asignada ni determinada la separación de poderes, carece de constitución”
Aparte de las limitaciones anteriores, el constituyente no debe prescindir de numerosos factores políticos, esos factores, que en sí mismo son extrajurídicos, introducen con frecuencia en la obra del constituyente elementos auténticamente jurídicos y queya existían con anterioridad. Se trata pues de los factores reales de poder, que rigen en el seno de toda sociedad.
Tener en cuenta los factores reales de poder, que plantan su raíz en la conciencia social, constituyente un límite político a la tarea del constituyente; la potestad del Estado encuéntrase también condicionada y limitada. Toda manifestación del poder del Estado choca con lasexigencias de la vida de un pueblo y con los principios y el grado de su dignidad cívica, no puede durar y ni siquiera es posible.
“La creación de normas por el Estado, no crea, desde luego, un derecho valido, sino solo un plan de un derecho que se desea para el futuro; En última instancia, siempre veremos confirmarse la regla de que la constitución real consiste en las relaciones reales de poder” estaunión de conciliar li real con lo legal, a que debe aspirar el órgano que pretende organizar políticamente a un pueblo, es sin duda una limitación para el propio órgano, que aunque en si misma no es de un orden jurídico, produce, sin embargo, serias repercusiones en ese orden.
Hemos de referirnos ahora a otro género de limitaciones como son las impuestas a la voluntad constituyente por el derechointernacional. Toda limitación a la soberanía exterior tiene que repercutir inevitablemente en la autodeterminación interna.
Fue la primera posguerra (a partir del triunfo de las naciones aliadas en 1918) la que proporciono un clima favorable para el derecho internacional. El desconocimiento arbitrario de los tratados, la facilidad con que los gobiernos podían envolver en conflicto a sus pueblos.En las nuevas nacionalidades y en los países vecinos fue donde por primera vez se hizo aplicación de las ideas nacientes, sin duda por presión exterior mas bien que por voluntad espontanea y libre de los órganos constituyentes.
La protección internacional de las minorías nacionales, que fue motivo de preocupación para las potencias aliadas, suministro la oportunidad de llevar a la prictica losanteriores principios, para nuestro estudio es señalar que los artículos relativosa dichas minorías fueron aceptdos como leyes fundamentales, de manera que “ninguna ley, regalemnetoni acto gubernativo pudieran estar en contadiccion con ellos”, con lo que se otorgo al tratado la misma jerarquía de la constitucion.
Esas primeras penetraciones del derecho internacional en el interno, son valiosas encuanto aparecen como síntomas de una futura renovación.
El dogma de la soberanía del estado conduce a la separación entre el derecho internacional y el derecho interno. Ya que aquel no conoce ni regula sino las relaciones entre los estados, sin que pueda intervenir en las de cada estado con sus súbditos, materia esta última reservada al derecho interno.
Para concluir, nos queda por referir a...