Conta Admon 5a U06

UNIDAD 6
Costeo directo y costeo absorbente
Objetivos:
Al término de esta unidad, el alumno:
• Explicará las características y utilidad del costeo absorbente y el costeo directo.
• Formulará el estado de resultados bajo los enfoques de costeo absorbente y costeo directo.
• Distinguirá la controversia contable que existe entre el costeo absorbente y directo.
• Convertirá un estado de resultados decosteo directo a costeo absorbente y viceversa.
• Identificará las principales ventajas que tienen el costeo directo sobre el absorbente, así como
sus limitaciones.

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA

Descripción temática
Unidad 6. Costeo directo y costeo absorbente
6.1. Los distintos criterios de costeo.
6.1.1. Costeo absorbente.
6.1.2. Costeo directo.
6.2. Formulación del estado de resultados bajoel enfoque de costeo absorbente.
6.3. Formulación del estado de resultados bajo el enfoque de costeo directo.
6.4. Controversia contable entre los dos criterios de costeo.
6.5. Los principios de contabilidad mexicanos y el costeo directo.
6.6. Conversión del estado de resultados de costeo directo a absorbente.
6.7. Ventajas y limitaciones del costeo directo sobre el absorbente.

208

UNIDAD 6COSTEO DIRECTO Y COSTEO ABSORBENTE

Conceptos centrales

Costeo
directo

Definición

Criterios
de costeo

Efectos
en la utilidad
Diferencias
principales

Costeo
absorbente

Efectos
inventario

Fundamento

Principios
de contabilidad
mexicanos

Problemas
que provoca
Reglas
internacionales

Formulación
del estado
de resultados
costeo directo

A quien está
dirigido
(usuario)
Formato
Tratamiento
de loscostos fijos
de producción

Objetivo

Conversión
de costeo directo
a absorbente
Procedimiento

Ventajas

Costeo directo
Limitaciones

209

UNIDAD 6 COSTEO DIRECTO Y COSTEO ABSORBENTE

Introducción

E

n la unidad 4 se comentó que el enfoque tradicional del estado de resultados está orientado
básicamente a informar a los usuarios externos a la empresa. También se vio que la forma como
se presenta sucontenido no es útil a los administradores en su tarea de planeación y control, ya que los
elementos determinantes de la utilidad se reportan exclusivamente de acuerdo con las áreas funcionales donde
se generan los costos (producción, ventas, administración, etc.) y no en la forma en que los montos de éstos se
ven afectados por los cambios en el nivel de ventas.
En esa unidad también se estudió laconveniencia de formular y emplear, en lugar de la información
tradicional, un estado de resultados en que los costos se clasifiquen de acuerdo con la relación que guardan con
el nivel de actividad de la empresa, para así facilitar y ayudar a la administración en esas tareas.
En esta unidad vamos a profundizar un poco más en lo que se refiere al contenido y formato del estado
de resultados deacuerdo con el destinatario de su información, identificando a su vez la controversia subyacente
entre los dos enfoques principales que, según los principios de contabilidad mexicanos, se pueden seguir para su
elaboración y presentación, mismos que ya fueron mencionados anteriormente.

6.1. Los distintos criterios de costeo
Un aspecto crítico para las empresas manufactureras es el cálculo del costode
los productos fabricados, ya que éste constituye un elemento clave en la determinación
del precio de venta y consecuentemente de la utilidad. En tu curso de contabilidad de
costos estudiaste los distintos sistemas que pueden aplicarse para asignar los costos
de producción a los artículos fabricados por una empresa, partiendo de que en principio
todos los costos de producción deben ser absorbidospor los productos.

¿Cuáles son
los dos
criterios o
métodos
contables de
costeo?

Sin embargo, ante la pregunta de cuál es el costo de producción que debe cargarse a las unidades
fabricadas, la contabilidad ofrece dos respuestas o criterios distintos, que se conocen bajo los nombres de costeo
absorbente y costeo directo.
Es importante resaltar que estos dos criterios son distintos entre sí en...