Contador

Recorte en el gasto Militar
Muchas gracias presidencia por otorgarle la palabra a esta delegación, y es a través de su investidura que me dirigiré a esta honorable Asamblea General para presentar lapostura de la República Oriental del Uruguay sobre el tópico en cuestión.
Durante mucho tiempo los países poderosos siguieron la ideología de Adam Smith, donde sólo se destacaba la idea de que elEstado se limitaba a proteger el mercado con fuerza militar. Un dato que demuestra esto es que Los gobiernos han invertido en la última década cerca de 1.000 billones de dólares en militarizarse.
Sinembargo, honorable asamblea general, en el actual contexto de aguda crisis económica, los gastos militares de las grandes potencias apenas se han reducido, es más en algunos casos absorbe más y másdinero que sería muy necesario para otra áreas más productivas.
Muchos gobiernos prefieren realizar recortes masivos de presupuesto en salud y educación, entre otros, mientras que el gasto militarsigue estable.
El gasto militar no sólo no evita la crisis, sino que fomenta la desconfianza entre países que puede terminar en sucesos muy violentos.
Las medidas estatales de algunos de los miembrosde la Unión Europea no resuelven ninguna crisis, es más la empeoran. Gran Bretaña cree que es más conveniente gastar recursos en enviar bunkers de guerra a Malvinas que tratar de revertir ladepresión económica que sufre actualmente. Esto está reflejado también en los hechos violentos en Grecia y España, en donde han sido necesarios enormes manifestaciones populares para que sus gobiernosreaccionen y decidan recortar el presupuesto en defensa ante que en otras áreas.
Uruguay desea expresar que considera fundamental que los gobiernos que sufren los efectos de esta crisis que intervengan enuna forma activa en el mercado, fomentando el gasto público en factores como los subsidios, educación, salud o infraestructura. El gasto militar no es la respuesta ni nunca lo será. Esta delegación...