Contadora

SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO PONENTE: ARCADIO DELGADO ROSALES
 
Mediante escrito presentado en esta Sala Constitucional el 29 de junio de 2004, los abogados Gustavo Urdaneta Troconis, Alexis Pinto D’ascoli y Ely Peraza Vargas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 19.591, 12.322 y 55.237, respectivamente, con el carácter de apoderados judiciales delCOMPLEJO INDUSTRIAL DEL VIDRIO C.A. (CIVCA), sociedad mercantil inscrita en el Registro de Comercio que llevó el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trabajo y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, el 1° de octubre de 1975, bajo el N° 55, folios 132 al 142, Tomo IV, solicitaron, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 336, cardinal 10 de laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela, la revisión constitucional de la sentencia N° 1.175 publicada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia el 1° de octubre de 2002, que declaró sin lugar la demanda que, por resarcimiento de daños y perjuicios causados por hecho ilícito, interpuso la referida compañía contra C.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO),sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 5 de abril de 1993, bajo el N° 49, Tomo 546-B, que cursa en el expediente N° 2000-0297 de la nomenclatura de esa Sala.
En esa misma ocasión se dio cuenta en esta Sala y se designó ponente al Magistrado Antonio J. García García.
Vista la jubilación acordada por la Sala Plena el 18 de mayo de2005 al Magistrado Antonio J. García García, se asignó la ponencia al Magistrado Arcadio Delgado Rosales quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
Realizada la lectura individual del expediente, esta Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones:
 
I
ANTECEDENTES
 
Los apoderados judiciales de la accionante refirieron como hechos relevantes, anteriores a lainterposición de la presente solicitud de revisión, los siguientes:
Que la compañía que representan experimentó, desde su creación en 1975, un crecimiento sostenido que le permitió convertirse en uno de los complejos industriales más grandes del país, que dedicado a la elaboración, manufacturación, compra, venta, importación y exportación de vidrios y cristales, ha generado mayor empleo y prosperidadeconómica, especialmente, en el Estado Guárico.
Expresaron asimismo que, desde 1997, su representada comenzó a confrontar serios problemas con la facturación de la energía eléctrica indispensable para el funcionamiento de los equipos y maquinarias por ella utilizados, que le suministraba C.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO). Al respecto adujeron que las facturas mensuales emitidas por lareferida empresa del Estado, reflejaron “un consumo de energía eléctrica muy superior al que había venido siendo facturado hasta ese momento y al efectivamente realizado por la empresa en los períodos correspondientes”, que obedecía, en su criterio, a la aplicación de tarifas indebidamente elevadas; al inadecuado e injustificado sistema de “Demanda Asignada Contratada” que facturaba una supuestacapacidad disponible en lugar de cobrar el consumo real; y a los aumentos periódicos no autorizados legalmente.
Indicaron que la situación descrita motivó que su representada presentara una serie de reclamos que no fueron atendidos adecuadamente por las oficinas regionales de ELECENTRO en el Estado Guárico, dado que “las únicas respuestas fueron amenazas de suspensión del servicio, nuevas facturacionesexcesivas y actitudes desconsideradas”.
Que presentadas dichas quejas ante la Junta Directiva de la compañía eléctrica y efectuadas las denuncias correspondientes ante el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y el Servicio Autónomo Nacional de Metrología del Ministerio de Industria y Comercio, se demostró durante la sustanciación de tales reclamos que “los...