Contecioso Electoral 2013

1

Ciudadanos
Presidente y demás
Magistrados de la Sala Electoral del
Tribunal Supremo de Justicia
Su Despacho.Nosotros, GUSTAVO BRICEÑO VIVAS, Cédula de Identidad No. V-3.665.011,
I..P..S.A No, 13.658; MARIA SOLEDAD SARRIA PIETRI, Cédula de Identidad V3.667.134., I.P.S.A 14.761; ADRIANA VIGILANZA GARCIA, Cédula de Identidad
V-6554297, I.P.S.A No. 23.901; MARIA ELENA ARENAS CALEJO, Cédulade
Identidad V-6.870.715, I.P.S.A 26.518; y LISETTE BEHRENS, Cédula de Identidad V3.176.928, I.P.S.A No. 17.943, mayores de edad, abogados en ejercicio, domiciliados
en la ciudad de Caracas, quienes actuamos en nombre propio y en carácter de abogados
asistentes de los electores que se identifican al final de este escrito, abajo firmantes, todos
venezolanos, mayores de edad, domiciliados enCaracas, inscritos en el Registro Electoral y
titulares de las cedulas de identidad que se expresan al lado de nuestros nombres al final de
este escrito, procediendo en nuestro propio nombre e interés directo, como electores
activos, todos legitimados por nuestra condición de ciudadanos de la República Bolivariana
de Venezuela y en consecuencia, titulares del derecho a la libre participaciónpolítica, constitucionalmente establecido y garantizado, procediendo en este acto
con fundamento en los artículos 26, 39, 40, 62, 63 y 64 de la vigente Constitución;
Artículos 27 y 127 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia y Artículos 195, 197 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, ante
ustedes ocurrimos, con el objeto de interponer, como en efecto lo hacemos,RECURSO
CONTENCIOSO ELECTORAL DE ANULACIÓN contra el proceso electoral, el acto
de votación, el acto de escrutinio, el acto de totalización y el acto de proclamación del
ganador, de las elecciones celebradas el 7 de octubre próximo pasado, para la designación
del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el periodo
constitucional 2013-2019, efectuados por el CONSEJO NACIONALELECTORAL.

El fundamento jurídico del presente Recurso Contencioso se encuentra en el
numeral 2 del Artículo 215 y del Artículo 216 de la Ley Orgánica de Procesos
Electorales, según los cuales:
―Artículo 215: La elección será nula:
(…) 2. Cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o
violencia en la formación del Registro Electoral, en las votaciones
o en los candidatos y dichos viciosafecten el resultado de la
elección de que se trate‖. Resaltados nuestros.

2
―Artículo 216: Será nula la elección de candidatos y candidatas
elegidos o elegidas que no reúnan las condiciones requeridas por
la Constitución de la República y esta ley‖
I
DE LA ADMISIBILIDAD Y DE LA
COMPETENCIA DE ESA SALA ELECTORAL
En el presente Recurso se interpone contra el proceso electoral que serealizó
el 7 de octubre próximo pasado y contra el acto de votación, escrutinio, totalización
y proclamación, por estar viciados de NULIDAD ABSOLUTA, al ser producto de
actuaciones y omisiones imputables al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, por
lo que conforme disponen los Artículos 195 y 197 de la Ley Orgánica de Procesos
Electorales, se encuentra agotada la vía administrativa. Además, de acuerdo con elArtículo 202 de la misma ley orgánica, los actos del CONSEJO NACIONAL
ELECTORAL sólo podrán ser impugnados en sede judicial.

Aunado a lo anterior, de conformidad con el Artículo 27 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala Electoral es competente para conocer de
los recursos contenciosos de contenido electoral, intentados contra actos,
actuaciones y omisiones de losórganos del Poder Electoral.

El presente Recurso Contencioso se interpone también en lapso hábil, de
acuerdo con lo que dispone el Artículo 213 de la Ley Orgánica de Procesos
Electorales y no existe ninguna condición de inadmisibilidad de las contempladas
en el Artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable
en materia electoral de acuerdo con lo que dispone el...