Contencioso

UNIDAD ILA RELACIÓN JURÍDICA ADMINISTRACIÓN – ADMINISTRADOS.DIFERENCIAS ENTRE EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA PLENA JURISDICCIÓN Y EL DE ANULACIÓN. 1. IntroducciónLos administrativistas, al hablarnos de lo contencioso administrativo, aluden, esencialmente, a dos clases de juicios: de plena jurisdicción y de anulación o de ilegitimidad. 2. Diferencias PROCEDIMIENTO DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN | PROCEDIMIENTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANULACIÓN |
*Se alega violación del derecho subjetivo o de garantía constitucional | *Se alega violación de la ley. |
*Existen medios para hacer cumplir sus sentencias. | * No se cuenta con medios para hacer cumplir sus sentencias. |
3. Vicios de ilegalidad que dan origen a lo contencioso deanulación. * Incompetencia del órgano administrativo que produjo el caso. * Observancia de las formas o procedimientos señalados por la norma administrativa para la emanación del acto. * Violación de la ley (o sea, disconformidad del acto administrativo con la norma legal que lo rige). * Producción del acto por motivos extraños a la finalidad de la ley que lo autoriza (o sea el vicioespecialmente conocido por desviación de poder). * En opinión de Bielsa solo los tres primeros son vicios de ilegalidad, ya que en cada uno de ellos hay desvío de poder por parte de la autoridad responsable. * En efecto, si la resolución que se impugna no fue emitida por el órgano competente, hay desvío de poder; si la autoridad no respeta las formas o procedimientos señalados por la ley hay desvío depoder; y si la autoridad al emitir una resolución viola la ley aplicada o deja de aplicar la ley debida, hay desvío de poder. * Como se observa, los vicios de ilegalidad tienen por objeto nulificar la resolución impugnada para el efecto de que se restaure la legalidad que ha sido violada por la administración publica. 4. Las causales de anulación en el Derecho Mexicano: * Señala el CódigoFiscal de la Federación, en su artículo 238, YA NO EXISTE ESTE ARTICULO XQ FUE DEROGADO, * que: Se declarara que una resolución administrativa es ilegal cuando se demuestre alguna de las siguientes causales: * I. Incompetencia del funcionario que la haya dictado u ordenado o tramitado el procedimiento del que deriva dicha resolución. * II. Omisión de los requisitos formales exigidos por lasleyes, que afecte las defensas del particular y trascienda el sentido de la resolución impugnada, inclusive la ausencia de fundamentación o motivación, en su caso. * III. Vicios del procedimiento que afecten las defensas del particular y trascienda el sentido de la resolución impugnada. * IV. Si los hechos que la motivaron no se realizaron, fueron distintos o se apreciaron en forma equivocada, obien si se dictó en contravención de las disposiciones aplicables o se dejo de aplicar las debidas. * V. Cuando la resolución administrativa dictada en ejercicio de facultades discrecionales no corresponda a los fines para los cuales la ley confiera dichas facultades. 5. Fundamentos rectores de la actuación del estado:1.- ESTADO DE DERECHO2.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD ESTADO DE DERECHO: El Estadose somete al Derecho que él mismo a creado.Implica la existencia de un orden jurídico estructurado, el reconocimiento de los derechos públicos subjetivos de los gobernadosEl establecimiento de medios idóneos para la defensa de los derechos públicos subjetivos. PRINCIPIO DE LEGALIDAD * Las actividades de las funciones estatales deben sustentarse en normas jurídicas. * La actuación del Estadoa través de sus servidores públicos se limita a lo que los faculta la ley. * Principio reconocido en tesis jurisprudencial 166 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “LAS AUTORIDADES SÓLO PUEDEN HACER LO QUE LA LEY LES PERMITE. En 1976 y es la mas pequeña tesis 6. La relación jurídico administrativa: * Relación Jurídico Administrativa; cuando en esta relación de derechos y...