contensioso



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE



TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES
DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO
Maracay, nueve (09) de mayo del Año 2012
(202° y 153°)

EXPEDIENTE Nº 2010-0003


RECURRENTE: Sociedad de Comercio Narciso Pérez & C.O.C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de laCircunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 15 de agosto de 2007 bajo el Nº 69, Tomo 50-A.
APODERADO JUDICIAL: Cristóbal Abdel Muguerza Teran, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.263.840, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 55.429.
DEMANDADO: Acto Administrativo dictado en Sesión Nº 323-10, Punto de Cuenta Nº 264, del Directoriodel Instituto Nacional de Tierras (INTI) de fecha 10 de junio de 2010.
ASUNTO: Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Agraria.

- I-
BREVE RESEÑA DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES
PERTINENTES A ESTA DECISION
En fecha dieciséis (16) de septiembre del 2010, es recibido en este Tribunal el recurso contencioso administrativo de nulidad Agraria interpuesto por la ciudadana GracielaVirginia Torrealba de Pérez representante legal del la Sociedad de Comercio Narciso Pérez & C.O.C.A, contra el Acto Administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierra (INTI), en Sesión Nº 323-10, Punto de Cuenta Nº 264, de fecha 10 de junio de 2010; asimismo, este Tribunal Superior Agrario en fecha 27 de septiembre del año 2010 se declaró competente para conocer el Recurso ContenciosoAdministrativo de Nulidad; Admite el mismo conforme a lo establecido por el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; ordenó oficiar al Instituto Nacional de Tierras a objeto de notificarlos de la admisión y solicitarles los Antecedentes Administrativos del caso sub-iudice, así como a la Procuraduría General de la República a fin de dar cumplimiento con el artículo 96 del Decreto con Rango,Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Procuraduría General de la República, señalando que, se suspendería la causa por un lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de la constancia en autos de la notificación a la misma. (Folios 1 al 106 y del 113 al 148)
En fecha cuatro (04) de noviembre de 2010, la apoderada judicial del Instituto Nacional de Tierras compareció por anteeste Tribunal e introdujo la Solicitud de Acumulación de la causa. (Folios 150 al 157)
En fecha diez (10) de enero del 2011, vence los noventa (90) días continuos, establecidos en el articulo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica y mediante auto reanuda la presente causa. (Folio 158).
En fecha veinticinco (25) de enero de 2011, los apoderados del Instituto Nacional deTierras comparecen en este Tribunal y consignan escrito de oposición. (Folios 159 al 185).
En fecha 07 de febrero de 2011, este Juzgado admite la Solicitud de Acumulación de los expedientes signados con los números 2010-0003, 2010-0004, 2010-0005 a la causa signada bajo el número 2010-0003, que cursan en este Juzgado, efectuada por la apoderada judicial del Instituto Nacional de Tierras. (Folios189 al 197).
En fecha 02 de febrero del 2011, la apoderada judicial del Instituto Nacional de Tierra consignó escrito de Informes. (Folios 198 al 203).
En fecha veintiocho (28) de abril de 2011, se recibió en este Juzgado comisión proveniente del Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual indico que este despacho noacompaño anexo a ese despacho el oficio Nº 00030 de fecha 28 de septiembre del año 2010, dirigido a la Procuraduría General de la Republica. De allí que, es devuelta la comisión a este Tribunal. (Folios 42 y 43 de segunda pieza del expediente).
En fecha cuatro (04) de mayo del año 2011, me aboqué al conocimiento de la presenta causa (Folios 45 al 51 de la segunda pieza del expediente)
-II-...