contesta demanda civil

EN  LO  PRINCIPAL:  Contesta  demanda.  PRIMER  OTROSI:  Da  cumplimiento  a  lo 
dispuesto  en  el  Auto  Acordado  Nº  7  de  ese  H.  Tribunal.  SEGUNDO  OTROSÍ: 
Acompaña  documento  en  la  forma  que  indica.  TERCER  OTROSÍ:  Acredita 
personería, acompañando instrumento, con citación. CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y poder. QUINTO OTROSÍ: Señala casillas electrónicas para finalidad que indica.  
 
HONORABLE TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA 
 
VICTOR  GALILEA  PAGE,  abogado,  por  cuenta  y  representación  de  COMPAÑÍA  DE 
TELECOMUNICACIONES DE CHILE S.A. (Telefónica Chile), sociedad anónima del giro 
telecomunicaciones,  ambos  domiciliados  en  Avenida  Providencia  N°111,  piso  24, 
comuna  de  Providencia,  Santiago,  en  autos  contenciosos  caratulados “TELMEX 
SERVICIOS  EMPRESARIALES  S.A.  con  COMPAÑÍA  DE  TELECOMUNICACIONES  DE 
CHILE S.A. y OTRA”, Rol C N°181‐2008, en el cuaderno principal, al H. Tribunal de 
Defensa de la Libre Competencia respetuosamente digo: 
 
Que  encontrándome  dentro  de  plazo  y  de  conformidad  con  lo  dispuesto  en  el 
artículo 20° del D.F.L. Nº 1 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del D.L. 211 de 1973, vengo en contestar la demanda interpuesta por la sociedad 
Telmex  Servicios  Empresariales  S.A.,  en  contra  de  mi  representada,  solicitando  a 
ese  Honorable  Tribunal  que  la  rechace  en  todas  sus  partes  y  condene 
expresamente en costas a la demandante, por las siguientes razones: 
 
1. De  existir  algún  reproche  respecto  de  los  hechos  objeto de  la  demanda,  la 
acción estaría prescrita. 
 
2. El segmento de mercado a que se refiere la demanda no tienen relevancia para 
el funcionamiento del mercado de la larga distancia en Chile, ni siquiera en su 
modalidad vía prepago. 
 
3. No son efectivas las imputaciones en que se funda la demanda. 
 
4. Telefónica  Chile  S.A.  no  ha  incurrido  en  ninguna  conducta  contraria a  las 
normas del DS 211 de 1973 y sus modificaciones. 
 
A continuación se desarrollan estos argumentos: 
 

1

1. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE LA ACCIÓN: 
 
Sin  perjuicio  de  los  antecedentes  que  respaldan  nuestra  defensa,  la  ley  procesal 
obliga a oponer en forma previa las excepciones perentorias, por lo que en dicho 
carácter  vengo  en  interponer  la excepción  de  prescripción  extintiva  de  la  acción, 
conforme los fundamentos que paso a exponer: 
 
1) Cada  una  de  las  seis  conductas  anticompetitivas  que  Telmex  atribuye  a 
Telefónica  Chile    (“precios  predatorios  de  TLD  en  telefonía  de  larga  distancia 
nacional  e  internacional”,  “subsidio  cruzado”,  “precios  discriminatorios”, 
“precios  abusivos”,  “estruje de  precios”  e  “integración  vertical”),  tienen  su 
origen prestaciones pactadas en el denominado “Contrato de implementación 
larga  distancia  nacional  en  el  servicio  complementario  tarjeta  línea  propia”, 
celebrado entre Telefónica Chile y Chilesat S.A. con fecha 20 de septiembre de 
2000. 
 
En efecto, hasta la fecha de interposición de la demanda de autos, la ejecución del  referido  contrato  NO  ha  sufrido  alteración  alguna  desde  la  época  de  su 
celebración, a excepción que en el año 2001 se incorporó el servicio de larga 
distancia  internacional  (en  lo  sucesivo  “LDI”).  Es  decir,  desde  la  fecha  de 
celebración del contrato ‐20 de septiembre de 2000‐, los servicios contratados no han sufrido alteración de ninguna especie que pudiesen considerarse como 
una nueva conducta que habilitara a interponer una acción como la de autos sin 
que  a  su  respecto  pudiere  estimarse  que  no  operaría  el  instituto  de  la 
prescripción extintiva. 
 
2) El artículo 20 del D.L. 211 de 1973, en su texto actual, establece: 
“Las  acciones  contempladas  en  esta  ley,  prescriben  en  el  plazo  de  dos  años, ...