Contesta Demanda
Páginas: 6 (1381 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2012
Minuta de audiencia preparatoria relación directa regular
1.- Comparecencia.
Comparece doña MARIA PAZ SARAVIA VERGARA, RUT 10.416.911-2, asistente social, domiciliada en Avenida Luis Fernández de Córdova 940, Santa Juana.
Comparece doña VICTORIA CANTILLANA GONZALEZ, abogada, RUT…………….., domiciliada para estos efectos en Avenida Luis Fernández de Córdova 940, Santa Juana y condomicilio profesional en calle Tucapel 564, Oficina 73, Concepción, conforme a delegación de poder del abogado VICTOR SILVA MUÑOZ, ya individualizado en autos.
2.- Ratificación de la demanda.
3.- Contestación de la demanda. A continuación transcribo la contestación de la demanda presentada en estos autos, con las modificaciones relativas a su comparecencia.
En lo principal: contestademanda; En el Primer Otrosí: acompaña documento; En el Segundo Otrosí: Téngase presente.
S.J.L. DE FAMILIA DE SANTA JUANA
VICTORIA CANTILLANA GONZALEZ, abogada, por delegación de poder hecha por don Víctor Silva Muñoz, en representación, como se acreditará, de doña MARIA PAZ SARAVIA VERGARA, Asistente Social, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Luis Fernández de Córdova 940,Santa Juana, demandada en autos sobre relación directa y regular, RIT 361-2009, a US. con respeto digo:
Que vengo en contestar la demanda de regulación de relación directa y regular interpuesta por la parte contraria, conforme a los argumentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
1.- Que, en primer lugar, hago presente el total y absoluto rechazo a las pretensiones de laparte demandante, puesto que no es beneficioso en forma alguna, por las razones que se darán a continuación que Martín Antonio Luengo Saravia, hijo de mi representada, mantenga un régimen de relación directa y regular con su progenitor Yury Luengo.
2.- Que, lo anterior se fundamenta en lo siguiente:
Que, en autos rol 1784-2001, sobre visitas, del Juzgado de Menores de Santa Juana, enjuicio seguido por las mismas partes, se decretó régimen provisorio que fue cumplido en forma irregular e inidónea por el demandante, generándose en el transcurso de su cumplimiento incluso actos de violencia intrafamiliar debido a la conducta violeta que este padece. La causa antes dicha, y que a esta fecha se encuentra abandonada, fue agregada temporalmente a los antecedentes sobre violenciaintrafamiliar rit 756-2007, del ingreso de vuestro tribunal de familia, que se inició a desdicha de una denuncia de mi representada en contra de don Yury Luengo.
Que, durante toda la relación de pareja que mantuvieron mi representada y el demandante, aquella, su hijo, familiares y amigos sufrieron por la conducta violenta e impredecible del demandado. Consta en la causa de regulación devisitas, que desde ya solicito se traiga a la vista, a fojas 11 y siguientes los testimonios de aquellos que presenciaron o sufrieron la conducta errática del demandante, violencias que incluso afectaron a mi representada cuando se encontraba embarazada de Martín Antonio.
Si bien nunca hasta ahora le ha sido negada la relación directa y regular, en la actualidad sendos informes psiquiátricos ypsicológicos incorporados en la causa RIT 756-2007 sobre violencia intrafamiliar y que solicito a US también se traiga a la vista, nos muestran en toda su gravedad la peligrosa personalidad del demandante en estos autos, y en ellos se ven reflejados los fundados temores de mi representada por el futuro de su hijo Martín de 9 años. Hoy sabemos que el demandante tiene una inteligencia “inhibida yafectada por elementos de carácter hostil y agresivos que afectan su toma de decisiones”, donde sus “impulsos de tipo agresivos aumentan el riesgo de problemas interpersonales y con el entorno”, impulsos agresivos que se manifiestan en descargas agresivas determinadas por el perito como “desproporcionadas al estímulo”.
El demandante no busca en estos autos satisfacer las necesidades afectivas...
1.- Comparecencia.
Comparece doña MARIA PAZ SARAVIA VERGARA, RUT 10.416.911-2, asistente social, domiciliada en Avenida Luis Fernández de Córdova 940, Santa Juana.
Comparece doña VICTORIA CANTILLANA GONZALEZ, abogada, RUT…………….., domiciliada para estos efectos en Avenida Luis Fernández de Córdova 940, Santa Juana y condomicilio profesional en calle Tucapel 564, Oficina 73, Concepción, conforme a delegación de poder del abogado VICTOR SILVA MUÑOZ, ya individualizado en autos.
2.- Ratificación de la demanda.
3.- Contestación de la demanda. A continuación transcribo la contestación de la demanda presentada en estos autos, con las modificaciones relativas a su comparecencia.
En lo principal: contestademanda; En el Primer Otrosí: acompaña documento; En el Segundo Otrosí: Téngase presente.
S.J.L. DE FAMILIA DE SANTA JUANA
VICTORIA CANTILLANA GONZALEZ, abogada, por delegación de poder hecha por don Víctor Silva Muñoz, en representación, como se acreditará, de doña MARIA PAZ SARAVIA VERGARA, Asistente Social, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Luis Fernández de Córdova 940,Santa Juana, demandada en autos sobre relación directa y regular, RIT 361-2009, a US. con respeto digo:
Que vengo en contestar la demanda de regulación de relación directa y regular interpuesta por la parte contraria, conforme a los argumentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
1.- Que, en primer lugar, hago presente el total y absoluto rechazo a las pretensiones de laparte demandante, puesto que no es beneficioso en forma alguna, por las razones que se darán a continuación que Martín Antonio Luengo Saravia, hijo de mi representada, mantenga un régimen de relación directa y regular con su progenitor Yury Luengo.
2.- Que, lo anterior se fundamenta en lo siguiente:
Que, en autos rol 1784-2001, sobre visitas, del Juzgado de Menores de Santa Juana, enjuicio seguido por las mismas partes, se decretó régimen provisorio que fue cumplido en forma irregular e inidónea por el demandante, generándose en el transcurso de su cumplimiento incluso actos de violencia intrafamiliar debido a la conducta violeta que este padece. La causa antes dicha, y que a esta fecha se encuentra abandonada, fue agregada temporalmente a los antecedentes sobre violenciaintrafamiliar rit 756-2007, del ingreso de vuestro tribunal de familia, que se inició a desdicha de una denuncia de mi representada en contra de don Yury Luengo.
Que, durante toda la relación de pareja que mantuvieron mi representada y el demandante, aquella, su hijo, familiares y amigos sufrieron por la conducta violenta e impredecible del demandado. Consta en la causa de regulación devisitas, que desde ya solicito se traiga a la vista, a fojas 11 y siguientes los testimonios de aquellos que presenciaron o sufrieron la conducta errática del demandante, violencias que incluso afectaron a mi representada cuando se encontraba embarazada de Martín Antonio.
Si bien nunca hasta ahora le ha sido negada la relación directa y regular, en la actualidad sendos informes psiquiátricos ypsicológicos incorporados en la causa RIT 756-2007 sobre violencia intrafamiliar y que solicito a US también se traiga a la vista, nos muestran en toda su gravedad la peligrosa personalidad del demandante en estos autos, y en ellos se ven reflejados los fundados temores de mi representada por el futuro de su hijo Martín de 9 años. Hoy sabemos que el demandante tiene una inteligencia “inhibida yafectada por elementos de carácter hostil y agresivos que afectan su toma de decisiones”, donde sus “impulsos de tipo agresivos aumentan el riesgo de problemas interpersonales y con el entorno”, impulsos agresivos que se manifiestan en descargas agresivas determinadas por el perito como “desproporcionadas al estímulo”.
El demandante no busca en estos autos satisfacer las necesidades afectivas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.