contesta demanda divorcio unilateral chile

EN LO PRINCIPAL: Contesta Demanda de Divorcio;
PRIMER OTROSI: Demanda Reconvencional de Compensación Económica;
SEGUNDO OTROSI: Patrocinio y Poder.


S. J. L. de Familia Rancagua


ADRIANA YOCASTA SANCHEZ MARTÍNEZ, demandada en causa sobre Divorcio Unilateral, RIT C-2352-2009, caratulada “ESPINOZA CON SANCHEZ” a US., respetuosamente digo:
Que vengo en contestar demanda deDivorcio Unilateral interpuesta en mi contra por mi cónyuge, don FRANCISCO JAVIER ESPINOZA MUÑOZ, ya individualizado en estos autos, allanándome a la misma, dado que efectivamente nos encontramos separados de hecho hace mas de tres años, cumpliéndose a cabalidad los plazos y requisitos dispuesto por la Ley para que opere el divorcio vincular de este matrimonio.
POR TANTO,
RUEGO A US. en mérito delo expuesto y lo dispuesto en los artículos 254 y siguientes, 53, 55 y siguientes de la ley 19.947, y artículo 58 del Código de Procedimiento Civil, se sirva tener por contestada la demanda de divorcio unilateral interpuesta en estos autos, y tener por allanada a esta parte a la misma por los fundamentos expuestos.

PRIMER OTROSI: ADRIANA YOCASTA SANCHEZ MARTÍNEZ, Chilena, Dueña de casa, condomicilio en Camino Público La Palma, Lote 1, Predio La Cuadra, comuna de Coltauco, vengo en este acto en demandar reconvencionalmente a mi cónyuge don FRANCISCO JAVIER ESPINOZA MUÑOZ, Run: 8.373.879-0, Chileno, empleado, domiciliado en Las Arenas S/Nº, Rinconada de Idahue, de la Comuna de Coltauco, solicitando se decrete a mi favor una Compensación Económica de conformidad con lo previsto en elartículo 61 y siguientes de la Ley de Matrimonio Civil, de acuerdo a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I. LOS HECHOS:
El demandado reconvencional de autos interpuso demanda de divorcio sin pronunciarse siquiera acerca de la procedencia o improcedencia de compensaciones económicas a favor de esta parte, conforme lo regula el artículo 61 y sgtes. de la Ley de MatrimonioCivil.
En efecto, los Art. 61 y siguientes de la Ley 19.947, son enfáticos en señalar que “si como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcioo se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por esa causa”.
En la especie se dan todos y cada uno de estos presupuestos para regular una compensación económica a Mi favor, por cuanto como acreditaré en la audiencia de juicio, desde la fecha en que contraje matrimonio nunca desarrollé actividad remunerada alguna, única y exclusivamente a que el demandadoreconvencional y yo acordamos que sería yo quien me quedase en el hogar común, al cuidado de los hijos ya que el me convenció de que el sería el sostenedor de la familia, como rol de padre y esposo, y que a mi me correspondía quedarme en casa. En efecto SS, durante todo el matrimonio yo me quedé al cuidado de los hijos y de el hogar común, por una acuerdo de vida entre mi cónyuge y yo, sin pensarque esa opción me traería a futuro nefastas consecuencias ya que a raíz del divorcio quedaré en un pié económico muy desmejorado.
Desde la fecha en que mi cónyuge hizo abandono del hogar común, he debido solventar mis gastos solo con trabajos esporádicos, y mal remunerados, ya que no cuento con preparación alguna como para enfrentar un trabajo que requiera mas calificación, hoy he perdido todaposibilidad de insertarme laboralmente, tanto por mi edad como por mi falta de currículum y especialidad alguna, y debo enfrentar perder mi vinculo matrimonial con el consecuente perjuicio económico y provisional que eso podría acarrear, por cuanto perdería la titularidad para percibir alimentos por parte de mi cónyuge.
Así entonces, es claro que la circunstancia de haberme dedicado a la...