Contesta Traslado. Falta de Personería

SE PRESENTA. CONTESTA TRASLADO. MANIFIESTA. SUBSIDIARIAMENTE ADJUNTA.
Señor Juez:
*, abogada, inscripta al * en mi carácter de apoderada de *., manteniendo domicilio a los efectos legales en la *, por la demandada, en los autos caratulados: * respetuosamente digo:
I.- Se presenta. Acredita Personería.
Que tal como surge de la copia del poder judicial que se acompaña, sobre cuyaautenticidad y vigencia presto juramento de ley, soy apoderada con facultades suficientes de *.
II.- Contesta Traslado.
Que vengo por el presente a contestar traslado de la revocatoria interpuesta por la actora que me fuere notificada con fecha 15 de agosto de 2013 en base a las consideraciones de hecho y derecho que seguidamente se expondrán.
III.- Luego de analizar el escrito en traslado, debe miparte disentir –con todo respeto- del criterio sostenido en cuanto se ha considerado un incumplimiento a las normas del mandato que resultaría del instrumento por el cual se acreditó la representación de mi representada.
En efecto, el poder que se adjuntó al contestar demanda es plenamente válido y útil para acreditar la representación procesal invocada en estos actuados, y así lo fundamento:
Dela lectura del poder de marras resulta que el mandato conferido a favor *, lo ha sido en virtud de lo dispuesto por *, en carácter de gerente de la Sociedad, mediante Acta de Gerencia nº 25, en la cual se decidió el otorgamiento de un PODER JUDICIAL ADMINISTRATIVO a quien suscribió la contestación de demanda (*), para que en nombre y representación de la Sociedad realice los siguientes actos:“Representar a mi mandante frente a personas físicas y jurídicas de carácter privado, mixto y público, y ante autoridades nacionales, provinciales y municipales… dejándose constancia que las facultades enumeradas con meramente ejemplificativas y no limitativas de otras facultades implícitas al tema laboral..” .
A mayor abundamiento, el ámbito de actuación procesal conforme el art. 1873 del CCcontempla la posibilidad de acudir al otorgamiento de un mandato general y puede extenderse a casos análogos como consecuencia natural de los que el mandante ha encargado hacer (conf. Art. 1884 cód. civil), principio que debe interpretarse a la luz del artículo 51 del CPCCN que faculta al procurador con poder especial a “ejercitar todos los actos que ocurran durante la secuela de la litis”.
A lo que esmás, la duda en cuanto a los fines conferidos nunca podría ir en desmedro de las garantías constitucionales como la defensa en juicio y el acceso a la jurisdicción, más aún cuando la contestación de demanda fue contestada en tiempo y forma y el mandante entendió facultar a una persona para tales fines al decidir otorgar un PODER JUDICIAL ADMINISITRATIVO. Conforme estableció la Excma Camara deApelaciones del Trabajo Sala VI en “De Achaval Tomás c/ Telefónica de Contenidos SA y otro s/ despido” del 28/05/04 “las normas procesales son meros instrumentos que posibilitan el cumplimiento de las normas de fondo y su aplicación no debe perder esta finalidad sobre todo cuando está en juicio el ejercicio de derechos de rango constitucional como el acceso a la jurisdicción y la defensa en juicio”.A esta conclusión parece haber arribado también la Sala II C.N.A.T. al descalificar una resolución por la cual se había tenido por no acreditada la personería e incursa a la demandada en rebeldía ante un error material en la extensión del poder que fue, en definitiva aclarado probándose en la causa que el demandado había intervenido en su otorgamiento (“Ventura Ana M c/ Ediciones Urraca” 28/9/89).Cabe resaltar asimismo que el Escribano actuante realizó dicho poder como PODER JUDICIAL ADMINISITRATIVO entendiendo que las facultades otorgadas eran autosuficientes para cumplir con tales requisitos.
Remarco que por acta de gerencia n° 25 el gerente de la demandada decide que debe otorgarse poder judicial a *, quien se presentó oportunamente en los presentes autos, y a tales fines...