CONTESTACIÓN DEMANDA EJECUTIVA DE ALIMENTOS

Señor
JUEZ PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL
El Cerrito, Valle


REF: Contestación Demanda Ejecutiva de Alimentos
Radicación: xxxxxxxxxxxx
Demandante: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Demandado: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mayor de edad y vecino de Palmira, Valle, identificado con cedula de ciudadanía Nº xxxxxxxxxxxxx, actuando en nombre propio, por estar autorizadoen la Ley, y en mi condición de demandado dentro del proceso de la referencia, por medio del presente escrito me permito contestar la demanda EJECUTIVA DE ALIMENTOS, instaurada por la Señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con base en los hechos que seguidamente expongo, oponiéndome a todas las pretensiones de la parte actora y presentando las EXCEPCIONES DE MÉRITO correspondientes.

Los hechos de lademanda los contesto así:

1. El hecho primero es cierto.
2. El hecho segundo es cierto.
3. El hecho tercero no es cierto, porque
4. El hecho cuarto no es cierto, porque he cumplido cabalmente con la obligación alimentaria para con mi hija xxxxxxxxxxxx, como prueba de ellos anexo algunas consignaciones en donde se evidencia que he suministrado la cuota alimentaria impuesta en la conciliación,igualmente, las demás cuotas que no figuran en consignaciones las he entregado a través de mi hija mayor, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien vendrá como testigo para sustentar mi dicho. Igualmente en todo momento estoy pendiente de los gastos de mi hija, hasta el punto de comunicarme con mi hija mayor de forma regular para que compre los necesario en vestuario tanto para ella, como para xxxxxxxxxxxxx.
5.El hecho 5º es cierto, ante la fiscalía existió una conciliación y se llegó a un acuerdo.
6. El hecho 6º no es cierto, por cuanto he cumplido con todas las cuotas alimentarias pactadas, por tanto anexo los soportes correspondientes, que tratan de las consignaciones realizadas y también el testimonio de mi hija xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien corroborará lo dicho. Además, prueba de la inconsistentepetición de la señora xxxxxxxxxxxxx, es que dentro del hecho 6º dice que se adeuda 2 veces el mismo valor, correspondiente al 20 de agosto de 2013 y contradictoriamente este hecho menciona que adeuda la suma de $2.136.000, para después en el hecho 7, decir que es una suma totalmente distinta y menor, hecho este último que también entra en contradicción con el hecho 4º, pues en ese se manifiesta quedesde el 20 de julio de 2013 no he cumplido con la obligación, lo cual no es congruente, como también en el acápite de la cuantía la estima en la suma de $956.000, y en las pretensiones, haciendo una simple operación matemática, cobra la suma de $3. 660.000, pretensiones a las que accedió el juzgado sin advertir las inconsistencias que a la luz se denotan en la demanda presentada por la actora.7. El hecho 7º no es cierto, porque a la fecha no adeudo ninguna suma de dinero por concepto de cuota alimentaria a favor de mi hija xxxxxxxxxxxx.
A LAS PRETENSIONES
Me opongo a todas y cada una de las pretensiones reclamadas por la madre de mi hija, xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pues como ya lo indiqué, al librar el mandamiento de pago, el Juez no advirtió los errores de la demanda, además no tuvo encuenta que en el hecho 7º y en el acápite de la cuantía, la parte actora solo hace alusión a que lo adeudado corresponde a la suma de $956.000 y procedió a librar por todas las sumas increpadas en dicho acápite, lo cual como ya lo expliqué, tampoco corresponde a la realidad, ya que en la actualidad me encuentro al día en el cumplimiento de mis obligaciones alimentarias para con mi hijaxxxxxxxxxxxxx.
FRENTE A LAS PRUEBAS
Frente al acta de conciliación de la Fiscalía de fecha 27 de noviembre de 2013, solicito que no sea tenida en cuenta, en virtud del principio de conciliación, por cuanto el contenido de la misma no puede valorarse como confesión y lo dicho por las partes en dicha diligencia no puede inferir, ni tomarse como prueba dentro de un proceso.

EXCEPCIONES

Me permito...