Contestación Oficio IMPI Anterioridad Marcas

INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
DIRECCIÓN DIVISIONAL DE MARCAS.
SUBDIRECCIÓN DIVISIONAL DE EXAMEN DE SIGNOS DISTINTIVOS.
COORDINACIÓN DEPARTAMENTAL DE EXAMEN DE MARCAS.

Oficio: [_______________________]

Expediente: [_______________________] MITSUKI

ASUNTO: Se contesta anterioridad.

C. DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.[_______________________], personalidad que ya tengo debidamente acreditada en el expediente citado al rubro, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle de [_______________________] y autorizando para los mismos efectos a los licenciados en derecho [_______________________], [_______________________] y al C. [_______________________] ante usted, con eldebido respeto comparezco y expongo:
Que con fundamento en los artículos 122 y 122 Bis de la Ley de la Propiedad Industrial vengo en tiempo y legal forma a dar contestación al oficio señalado al rubro, en el cual se indica que existe como anterioridad, “MARCA [_______________________] CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 90 FRACC. XVI LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL".

A fin de de hacer valer losderechos de mi representado me permito expresar los siguientes argumentos para desestimar la marca citada como anterioridad:

El registro citado como anterioridad que fue dirigido a mi representado por ese H. Instituto recaen en la denominación MITSUKAN, mientras que la propuesta a registro se denomina MITSUKI, observando con detenimiento las marcas nos encontramos con una diferencia que lashace totalmente disímiles en las cuales no pueden causar ninguna confusión en el público consumidor ya que se identifican plenamente y difieren una con las otras.

La diferencia más grande que existe es en el sentido fonético de cada una, además de contener cada una por su parte ciertas características que las hacen originales y sin posibilidad de confusión con la propuesta por mi mandante.Así pues, me permitiré resaltar algunas peculiaridades de cada una de las marcas citadas como anterioridad, a fin de que se considere que la propuesta a registro es totalmente desigual y que no habría confusión alguna. Dicho esto, se procederá al desmembramiento de cada una de ellas conforme a las bases establecidas por ese H. Instituto para el otorgamiento de las marcas.

FONÉTICO

En lo queconcierne al sentido fonético, las palabras a registro y las marcas ya registradas, denotan una diferencia abismal al pronunciarse, ya que la palabra MITSUKAN, se nota la fuerza que se hace el pronunciar el final de la denominación, “KAN” lo que conlleva una diferencia enorme con la pretendida por mi poderdante, tal sonido hace que las palabras se identifiquen plenamente.

Así entonces, tenemosque la marca registrada denota un sonido mucho más potente que distingue la marca propuesta, y que fácilmente pueden coexistir paralelamente sin posibilidad de que el público consumidor puede confundirse, ya que cada denominación se hace de prestigio propio.

Pongamos las dos denominaciones frente a frente para poder observar las grandes diferencias que existen entre una y otra.

1ª. 2ª. 3ª.MIT SU KAN
MIT SU KI

Como bien se puede observar no constituyen similitud alguna, los sonidos son en demasía distintos, se escuchan muy diferente ambas denominaciones.

Como bien se ha expuesto no podría constituir la negativa de la denominación propuesta puesto que no se afectaría la esfera jurídica de la marca ya registrada.

En este sentido como se puede apreciar existe diferenciadeterminante entre la marca registrada y la de mi poderdante, así las cosas, y en vista que de que nada tienen que ver, además, de que no existiría afectación alguna al publico que se dirige.

GRAFICO

En este sentido, podemos decir que existen grandes diferencias que se aprecian de manera fácil y sencilla basta con solo verlas una frente a otra para concluir que no existe posibilidad de...