CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN DE PARCELA

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN DE PARCELA 
EJIDAL CON RECONVENCIÓN
SERGIO LOPEZ RETANA
VS
IRMA PEREZ VALDEZ
CONTROVERSIA AGRARIA
EXP. NUM. 1513/2011
C. MAGISTRADO DELTRIBUNAL UNITARIO
P R E S E N T E
Yo, SERGIO LOPEZ RETANA, demandado, por mi propio derecho y en mi  Carácter posesionario, señalando como domicilio para oír y recibir todo  tipo de documentos ynotificaciones el ubicado en el ejido número 16 del Poblado de Santa María, en el Municipio de Texcoco,  autorizando para tales efectos al C. Licenciado Juan Ramírez Garduño , ante usted con el debidorespeto comparezco y expongo:
Vengo a dar contestación a la demanda, en los siguientes términos
PRESTACIONES
Carece de derecho y de acción la actora para reclamarme las prestaciones que marco con losincisos a,b,c, en su escrito inicial de demanda, por las razones que se expresan en la contestación a los hechos de la demanda.
HECHOS
1. Con respecto al primer hecho es falso, ya que yo tengo lacopia certificada de dicha parcela, la cual se anexa al expediente
2. El segundo hecho es cierto, ya que la parcela efectivamente tiene esas mediadas y colindancias.
3.En caso del tercer hechoes falso, ya que la señora Irma Pérez Valdez no salió del poblado ya que existen testigos que lo acreditan y pueden dar fe
4.El cuarto hecho es falso, ya que nunca me hecho posesionario de dichoinmueble

DERECHO
Es inaplicable el capítulo de derecho invocado por la parte actora, por todas y cada una de  las razones que se ha expresado en la contestación a los hechos de la demanda.
CAPÍTULOSDE PRUEBAS
Ofrezco de mi parte las siguientes:
PRUEBAS
1. CONFESIONAL.
A cargo de la C. Irma Pérez Valdez, al tenor de  las posiciones que se le articularán en el momento procesal oportuno,pidiendo se le cite personalmente para que en forma personalísima y no por conducto de apoderado al local del Tribunal, a absolver las que fueren calificadas de legales, con el apercibimiento de ley...