Contestacion Apelacion

Juzgado Civ. y Com. Nº 6.
EXPRESA AGRAVIOS.
Sra. Juez:
XXX, abogada y procuradora, CUIT Nº XXX, inscripta en la MatrículaXXX., con domicilio legal en XXXX de esta ciudad de Posadas, en ejercicio de su propio patrocinio, por la parte actora CARSA S.A. CUIT Nº 33572266449, en autos “Expte. Nº XXX S/ EJECUTIVO”, como mejor proceda en derecho, DIGO:
I.- Objeto.
Que vengo enlegal tiempo y forma a presentar la expresión de agravios de la apelación concedida en autos contra la resolución de fecha 27/03/2012, solicitando desde ya a la Excma. Cámara su revocación por las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente expongo.-
II.- Fundamentos.
Que el Juez A – Quo decreta la caducidad de la instancia de oficio, sin observar las previsiones del art. 316del CPCC que en su texto dice: “La caducidad será declarada de oficio, sin otro tramite que la comprobación del vencimiento de los plazos señalados en el art. 310, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento.”
Que, de conformidad a nuestro ordenamiento legal, para que pueda decretarse la caducidad de instancia de oficio son necesarios los siguientes requisitos: 1) unainstancia abierta, 2) que se encuentren cumplidos los plazos legales de inactividad, 3) que no se haya realizado ningún acto de impulso posterior al vencimiento del plazo de caducidad. Es decir, que el juez puede declarar la caducidad de oficio, siempre que ninguna de las partes activare el procedimiento, ni aun cuando hubiera transcurrido el plazo pertinente de caducidad, no cabe que el juez ladeclare de oficio si se activó el procedimiento con algún acto idóneo realizado con anterioridad al dictado de la resolución que la declara.
En este sentido la jurisprudencia ha dicho: “No procede la declaración de oficio de la caducidad de instancia luego de que cualquiera de las partes impulsa el procedimiento, aun cuando con anterioridad haya transcurrido el plazo legal respectivo sin larealización de acto alguno tendiente al desarrollo de la littis (art. 316 ) ( CNCiv., Sala B, 13/3/96, LL, 1996-D-849, 38.815-S )”; “Aún cuando haya transcurrido el plazo pertinente no cabe declarar de oficio la caducidad de instancia si se activó el procedimiento antes de haber sido constatada dicha circunstancia por el tribunal de grado, pues es eficaz el acto realizado con anterioridad al dictadode la resolución del juez sobre abandono de instancia ( CNCom, Sala A, 29/12/99, LL, 200-E-926, nº 15.287)”.
Que, de las constancias de autos surge que esta parte ha demostrado interés en la prosecución de la causa e impulsado el procedimiento con la presentación de un escrito en fecha 14/03/2012 solicitando se pongan las actuaciones a despacho con el fin de realizar las peticiones que porderecho correspondan, y resultó este movimiento de las actuaciones el que determinó al Juez A-Quo al dictado de la resolución de caducidad.
Que, ante la falta de vista en mesa de entrada del expediente y siendo que es de público y notorio la cantidad de causas en trámite de las firmas Carsa S.A. y Credinea S.A., muchas veces y en la mayoría de los juzgados – no en todos, se debe solicitar conescrito la vista de las actuaciones siempre que los encargados de las mesas de entradas no encuentren los expedientes, ante esta circunstancia, al escrito presentado por esta parte se le debe revestir de la entidad suficiente para interrumpir la perención de instancia toda vez que el juez tampoco hubiera declarado la caducidad si no se solicitaba con escrito que se ponga a despacho.
Que, elescrito solicitando se ponga a despacho evidencia la voluntad de proseguir la causa toda vez que solamente viendo el expediente es la única forma que tienen las partes de efectuar las peticiones útiles y adecuadas al estado de la causa, de modo que claramente queda de manifiesto la intención de esta parte en la prosecución de la causa, y que además debe tenerse presente que para la declaración de...