CONTESTACION A RECURSO DE APELACION EN ETAPA INICIAL (Legislacion hondureña)

SÍNTESIS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA
Tal como se acaba de apuntar, la Defensa de los imputados se manifiesta en desacuerdo con la resolución de fecha once de febrero del 2013, contentiva del Acta de la Audiencia Inicial, en la que según la impetrante, el señor Juez que conoce la causa dictó contra su defendido AUTO DE PRISION sin estar ajustado a derecho, tal cual lo apunta en su expresión delos supuestos agravios.

CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS
PRIMERO: Que en la exposición, la defensora del imputado parece pretender ocultar que la valoración de la prueba hecha por el Juez A Quo, además de objetiva y consistente es concatenada con las pruebas evacuadas en la Audiencia Inicial, pues como puede verse en la misma, la propia ofendida ha reconocido en la Audiencia Inicial como su agresor alIMPUTADO, con lo que el AUTO DE PRISION fue dictado total y absolutamente conforme a Derecho, a la pregunta del interrogatorio que hace referencia la defensa, es veraz la ofendida al responder que recuperada de su instante de inconsciencia logró reaccionar para darle una patada al imputado y defender su honra, que no miró que el imputado se sacara el pene pero "la lógica interpretativa y el comúnsentir de las gentes" nos lleva a deducir, tanto a la víctima como a los operadores de justicia, que el motivo es una agresión sexual por consumarse y se evita porque la víctima se defendió como pudo y salió huyendo, de allí concluimos que con su accionar el sujeto activo dirige una conducta destinada a realizar el resultado jurídicamente desaprobado por la norma, pero por circunstancias ajenas aél no llega a consumar el hecho.

SEGUNDO: En la expresión de los supuestos agravios, hecha por la Defensa, parece haber soslayado dos elementos de máxima relevancia, y el primero es que para la procedencia y admisibilidad de una Apelación, en Doctrina comprende tres principios que la sustentan: a) Indicación de la norma concreta o principio constitucional que ha sido violado en la decisión deljuez, b) Parte especifica de la Resolución en que ocurre la violación a la norma, y c) En que consiste el agravio inferido al patrocinado del impetrante, nada de lo cual nos ha manifestado la Defensa en su exposición, no obstante, es también oportuno enfatizar que de la argumentación de la Defensa en su Expresión de Agravios –sin que tal argumentación se constituyan en verdaderos agravios- loshechos que menciona se desvirtúan con la prueba aportada, sin perjuicio de la defensa material y técnica a que tiene derecho el imputado paradeclararse inocente, derecho que le asiste y que se le ha respetado, pero que para que los medios probatorios que reafirmen su coartada tengan valor deben concatenarse con otros que los reafirmen, situación que en este caso no sucede, y que más bien nos confirmaque el imputado se ubica en tiempo y espacio en la escena del delito, pues es lógico pensar que tuvo tiempo adecuado para estar en el lugar donde se realiza el ilícito, por los pocos minutos que se encontraba del camino donde la víctima fue atacada.

TERCERO: La respuesta a las interrogantes planteadas en los acápites de la apelación de la defensa del imputado, es que la valoración de la pruebaaportada durante la Audiencia Inicial está apegada al principio de la SANA CRÍTICA, por lo que el Juzgador hace una apreciación de los hechos de manera clara, con pleno sentido de lógica, es así que durante la sustanciación de la Audiencia la defensa del imputado tuvo oportunidad de manifestarse en concordancia con el principio de contradicción que fundamenta nuestro proceso penal. Tal como sepodrá apreciar en la resolución judicial la misma está en apego al artículo 294 del Código Procesal Penal que establece que “La parte que pretenda producir prueba se hará cargo de su presentación en la audiencia y el Juez resolverá únicamente con la prueba que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes”; la acusación logró aportar plena prueba de la comisión del delito y el indicio...