CONTESTACION DE DIVORCIO ALLANAMIENTO

Expediente No.______
Juicio Ordinario Civil sobre Divorcio Necesario
XXXXXXXXXX
VS.
YYYYYYYYYYYYYYY
Asunto: CONTESTA DEMANDA.




C. JUEZ ___________ DE LO FAMILIAR
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE NUEVO LEON.
P r e s e n t e.-







YYYYYYYYYYYYYYYY, mexicana, casada, mayor de edad, dedicada al hogar, y con domiciliopara oír y recibir notificaciones en la calle ________________ N.L.; y autorizando para tal efecto a los CC ABOGADOS ___________________; ante usted con el debido respeto que se merece, expongo:

Que por medio del presente escrito ocurro, por mis propios derechos, ante esta H. Autoridad Jurisdiccional, dentro del expediente judicial No. _________, a efecto de dar contestación a la demanda queen vía Ordinaria Civil sobre Divorcio Necesario promueve en mi contra mí esposo el C. XXXXXXXXXXXX ; al efecto me permito manifestar lo siguiente:


A LOS CONCEPTOS RECLAMADOS DEL ACTOR.-

I.- En cuanto al inciso A) de los conceptos reclamados en la demanda, expreso que es procedente la declaración judicial que solicita el actor, dado que en la especie se actualiza la causal señalada en lafracción XIX del artículo 267 del Código Civil del Estado de Nuevo León; lo anterior, ya que el hoy actor y la suscrita demandada hemos vivido separados más de dos años constantemente, sin tener contacto alguno, luego de la reforma al precepto legal en que apoya su acción.

II.- En cuanto al inciso B), de los conceptos que reclama mí hoy esposo, dado que es procedente la disolución del vínculomatrimonial que existe entre ambos, resulta también procedente liquidar la sociedad conyugal que se originó al contraer nupcias ambos litigantes.

III.- En cuanto al concepto de reclamación que señala el actor en el inciso C) del capitulo de Conceptos de Reclamación de su demanda, debe declararse improcedente, dado que en principio, la suscrita no dí lugar a que se me demandara, atento a lo que señalael artículo 267 fracción XIX del Código Civil del Estado, referente a que, en los caso de divorcio por esta causal, ninguno de los cónyuges es culpable de hecho ilícito alguno. Por otra parte, resulta la improcedencia de esta reclamación, dado que la suscrita, de acuerdo a lo que se desprende del cuerpo de esta contestación, me estoy allanando a la demanda de merito, por lo que no me opondré en losustancial, dado que los hechos y el derecho que alude el actos son ciertos, por ende, debe entenderse y presumirse que la demandada no obro con temeridad ni mala fe, de acuerdo a lo que dispone el artículo 92 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el estado de Nuevo León, sirviendo de apoyo a mi dicho las consideraciones emitidas al respecto por los Tribunales Federales de la Nación,lo cual me permito transcribir:

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVI, Septiembre de 2007
Página: 2508
Tesis: I.4o.C.130 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
COSTAS. LOS SUPUESTOS DE CONDENA FORZOSA CONSTITUYEN ACTUALMENTE PRESUNCIONES IURIS TANTUM DE TEMERIDAD O MALA FE (LEGISLACIÓN PROCESAL DELDISTRITO FEDERAL).
La interpretación de los artículos 139 y 140 del Código de Procedimientos Civiles, y el artículo 126 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal evidencia que, los supuestos previstos en el segundo de los artículos citados, para la condenación forzosa en costas, constituyen verdaderas presunciones legales acerca de la temeridad o mala fe en la conductaprocesal de quienes se ubican en tales supuestos, que admiten prueba en contrario, por lo cual, si no obstante haberse verificado alguno de ellos, de las constancias de autos se obtiene prueba suficiente de la inexistencia de temeridad o mala fe del sujeto procesal, la presunción se destruye y no procede condenar al pago de gastos y costas judiciales. Lo anterior porque, por lo menos, a partir de...