Contestacion de Divorcio



SANDRO YZURIETA RIVERA
VS
SUSANA MARTINEZ SANTANA
JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO
EXPEDIENTE NÚMERO:



C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR……………… ESTADO DE MÉXICO.


SUSANA MARTINEZ SANTANA, por mi propio derecho, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en calle Dieciséis de Septiembre número 116, interior 105, Colonia Centro, en esta Ciudad de Texcoco, Estado de México y autorizando para los mismos efectos así como para recoger todo tipo de documentos y valores al Licenciado JAIME ……………, asícomo a los Asesores Jurídico JULIETA ………., SONIA …………, CRISOGONO …………….., conjunta o indistintamente, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo lo siguiente:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.40. 5.41 y 5.46 aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, vengo a dar contestación a la frívola, infundada e improcedente demandainstaurada en mi contra, lo cual hago en los siguientes términos:


CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES


A) La disolución del vinculo matrimonial
por la causal establecida en el Articulo 4.90 fracción XIX del código civil vigente en el Estado de México.

B) La liquidación y terminación de la sociedad conyugal.

C)El pago de gastos y costas que origine el presente juicio.

Fundo la presente contestación de demanda en las siguientes consideraciones de Hechos y de Derecho que a continuación expongo.


CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS:


I.- El correlativo que se contesta es cierto.
Aclarando su Señoría que desde que se fue el C. SANDRO YZURIETA RIVERA del domicilio conyugal, dejo decubrir los gastos de manutención a la suscrita y que no se ha localizado su domicilio para demandarle los mismos.





II.- El correlativo que se contesta es cierto, quedando por tanto fuera de la litis.


III.- El correlativo que se contesta es cierto, quedando por tanto fuera de la litis.


IV.- El correlativo que se contesta es cierto quedando por tanto fuera de la litis.

V.- Elcorrelativo que se contesta es cierto, dado que el crédito que se pidió ante INFONAVIT el 30% corresponde al C. SANDRO YZURIETA RIVERA y el 70% corresponde a la C. SUSANA MARTINEZ SANTANA. Dado que una vez que se fue el C. SANDRO YZURIETA RIVERA, yo me hice cargo de seguir pagando el crédito sin ningún apoyo del hoy actor.

VI.- El correlativo que se contesta con este número es falso, ya que elhoy actor SANDRO YZURIETA RIVERA, acosaba a mi hija que no es de él, mismo que se fue por actos libidinosos a consecuencia de eso se levanto una denuncia por causa penal ante el Juzgado de Cuantía menor con residencia en Chicoloapan con numero de causa 303/2007, dado que ya no se siguió con el proceso para atender al cuidado sicológico y moral de mi hija.


VII.- El correlativo que secontesta con este número es falso.


VIII.- El correlativo que se contesta con este número es falso.


IX.- El correlativo que se contesta con este número es parcialmente cierto, ya que en ciertas ocasiones no cuento con trabajo.


X.- El Correlativo que se contesta con este número ni lo afirmo ni lo niego por no ser de hecho propio.


XI.- El Correlativo que se contesta con este númeroni lo afirmo ni lo niego por no ser de hecho propio.



CONTESTACION AL CAPITULO DE PRUEBAS:


1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la copia certificada del Acta de Matrimonio del suscrito con la parte demandada, la cual corre agregada en autos y de la cual solicito a su señoría tenga a bien tomar en consideración al momento de emitir su respetable fallo, relaciono...