Contestacion Demanda Laboral Sentido Negativo

EXP. ***
A***** VS.
C******, S.A. DE C.V. Y OTROS

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CUATRO DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO

*****en representación de Constructora de Infraestructura de Agua de Querétaro, S.A. de C.V., señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir documentos el inmueble ubicado en Av.Constitución, No. 160, Fracc.. El Milagro en el Municipio de Ezequiel Montes, QRO., atentamente digo:
Soy apoderado de Constructora de Infraestructura de Agua de Querétaro, S.A. de C.V., como lo acredito con el instrumento notarial que acompaño, solicitando su devolución, previa certificación de las copias fotostáticas del mismo que también se adjunta.
Con dicha personalidad, que procede me seareconocida por estar ajustada a derecho, comparezco en los términos de este escrito, a nombre de mi representada, a la etapa de demanda y excepciones de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones y ofrecimiento y admisión de pruebas señalada por esa H. Junta con motivo de la demanda interpuesta por Alejandro García Romero, en contra de mi mandante, en los términos de su escrito de fecha24 de marzo de 2010, fecha de su recepción, negando la misma en todas y cada una de sus partes y oponiendo al efecto las siguientes:
E X C E P C I O N E S
a) Antes de hacer valer cualquier otra excepción o defensa y de negar los puntos del capítulo de hechos de la demanda, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 687, 872 y 878 Fracción II de la Ley Federal del Trabajo, se hace valerla excepción de oscuridad y defecto en la demanda que se contesta, ya que la misma no satisface los requisitos legales mínimos que exigen los preceptos invocados, así como las circunstancias de tiempo, lugar y modo indispensables para la constitución de todo hecho jurídico, con lo cual se deja en completo estado de indefensión a mi mandante.
Apoyan la procedencia de la excepción hecha valer enlos términos del párrafo anterior la jurisprudencia y ejecutorias de la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Tribunales Colegiados, que a continuación se transcriben y que a la letra dicen:


OBSCURIDAD, EXCEPCION DE. REQUISITOS DE LA.- Para que la excepción de oscuridad impida la procedencia del reclamo a que se dirige es indispensable que ocasione a laparte que alegue un estado de indefensión que no le permita oponer las defensas que al respecto pudiera tener, ya sea porque no se precisan determinadas circunstancias que necesariamente pueden influir en el derecho ejercido, o bien, porque el planteamiento se hace de tal manera que impide la comprensión de los hechos en que se sustenta la pretensión jurídica.


TRIBUNAL COLEGIADO ENMATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.


Amparo directo 312/89. Cortés Joyeros. 25 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Víctor Jáuregui Quintero.


Amparo directo 140/90. Inmobiliaria Técnica y Desarrollos, S.A. de C.V. 15 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo.Secretaria: Esperanza Guadalupe Farías Flores.


Amparo directo 173/90. Luis Marroquín Lomelí. 15 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo. Secretario: Antonio Hernández Lozano.


Amparo directo 209/90. Fábrica de Calzado Celo, S.A. de C.V. 12 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez.Secretario: José de Jesús Murrieta López.


Amparo directo 91/91. Industrias Aluminio Constructora, S.A. 15 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo. Secretaria: Esperanza Guadalupe Farías Flores.




EXCEPCIONES. OBSCURIDAD EN LA DEMANDA O DEFECTO EN LA FORMA DE PROPONERLA.- La excepción de oscuridad en la demanda o de defecto en la forma...