Contestacion Excepciones Proceso De Alimentos

Valga decir señor juez que los alimentos de los menores en el proceso de la referencia es una obligación prevalente, que no se confunde ni da por cumplida las obligaciones consagradas en el artículo, 1625 del código civil colombiano como son pagos, novación, transacción, remisión, compensación, confusión, por las perdida de las cosas que se debe, por la declaración de nulidad o por larescisión, por el evento de la condición resolutoria, por la prescripción, porque es una obligación con los menores de edad, mayores de edad que se encuentren realizando una carrera profesional o técnica hasta los 25 años, es un derecho del menor del cual depende su sostenimiento diario para tener una vida digna, y no depende de una obligación que pueda tener la progenitora con el demandado, caso quetampoco existe, no se da la figura la confusión consagrada en el artículo 1624 del código civil colombiano.

El articulo 1726 del Código Civil colombiano dice textualmente así “SI EL CONCURSO DE LAS DOS CALIDADES SE VERIFICA SOLAMENTE EN UNA PARTE DE LA DEUDA, NO HAY LUGAR A LA CONFUSION, NI SE EXTINGUE LA DEUDA,…”.

El artículo 1724 del código civil dice “CUANDO CONCURRAN EN UNA MISMA PERSONALAS CALIDADES DE ACREEDOR Y DEUDOR, SE VERIFICA DE DERECHO UNA CONFUSION QUE ESTINGUE LA DEUDA Y PRODUCE IGUSLES EFECTOS QUE EL PAGO”

Quiero recordarle a la abogada del demandado que la calidad de deudor de los alimentos del señor ELVIS PULIDO QUEVEDO es a sus hijos que serian los acreedores y no la Demandante quien solo es su representante.

En lo referente a la administración del bieninmueble por parte de la demandante tampoco concurren en una misma persona la calidad de acreedor y deudor, por que las cuentas Rendidas el demandado resulta teniendo la calidad de deudor del 50% del saldo en rojo resultante de las reparaciones efectuadas al inmueble que es la suma de $ 4.919.731 (CUATRO MILLONES NOVECIENTOS DIECINUEVE MIL SETECIENTOS TREINTA UN PESOS M.L. ), entonces la demandanteno concurre con la calidad de deudora al demandado.

Por todo lo anterior solicito señor juez, no declarar probada la excepción de la CONFUSION.

4. PAGO

Excepción sustentada en el hecho de que los ochenta mil pesos de cuota alimentaria (mas los respectivos incrementos anuales) que está obligado a suministrar el señor PULIDO QUEVEDO, mensualmente, frente a los pagos efectuadospor concepto de matriculas de sus hijos en la Universidad, y el colegio, están bien satisfecha la obligación teniendo en cuenta que además, provee a sus hijos especies cuando ellos le manifiestan alguna necesidad en particular. Por consiguiente, no es de recibo que se le endilgue un incumplimiento que no es cierto.

De hecho, afirma el Señor PULIDO QUEVEDO, que entrego a sus hijosla suma de $500.000 (quinientos mil pesos ) para gastos de salud de la señora FALCON PRASCA, esfuerzo económico que hizo ante la solicitud de sus hijos, como en algunas otras oportunidades ha procurado satisfacer sus peticiones. Hecho que deja notar la buena fe del demandado.

Señor Juez, reconociendo los pagos que por concepto de matricula ha realizado el demandado a favor de suhija PAOLA ANDREA PULIDO FALCON, estudiante de Administración de Empresas en la UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA y también, todo cuanto pago a la misma institución de educación superior por su hijo CAMILO ANDRES PULIDO FALCON, quien obtuvo el título de abogado en junio del año 2009, se cubre en muy buena proporción las pretensiones de los demandantes aun cuando no correspondan a larealidad ni al acuerdo vigente en materia de alimentos.

En relación a dichos pagos, valga precisar, que el Señor PULIDO QUEVEDO pago lo correspondiente al 25% de la matricula de su hijo más los intereses que debía pagar al ICETEX por el crédito para estudiar la carrera profesional que logro.

Por otra parte, afirma mi mandante, que no ha dejado de suministrar a su hijo CARLOS ALBERTO...