Contestacion Incidente De Nulidad

EXPEDIENTE __________
ACTOR__________________
VS.
DEMANDADO ______________________

C. JUEZ _________ DE LO CIVIL
P R E S E N T E.

__________________, promoviendo con el carácter de _______________ de la parte ___________, mismo que tengo debidamente reconocido mediante el _____________________, dictado dentro de los autos del juicio cuyo número de expediente he dejadoanotado al rubro; ante usted comparezco para
E X P O N E R:

Previo a dar contestación al FRÍVOLO E IMPROCEDENTE “INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES”, promovido por el demandado ________________, resulta oportuno llamar la atención de su señoría para que se percate, sin perjuicio de que ya lo hubiere hecho que, los motivos de agravio expresados por el recurrente se fundan en la ausencia denotificación al perito del actor, es decir, la actuación de la que se duele, afecta a su contraparte y no al demandado que es quien invoca la nulidad, lo que contraviene lo dispuesto por el último párrafo del artículo 63 del Enjuiciamiento Civil del Estado, el cual de manera expresa dispone “La nulidad establecida en beneficio de una de las partes o colitigante, NO PUEDE SER INVOCADA POR LA OTRA UOTRO”, de ahí que al tratarse de actos que NO LE CAUSAN NINGUN PERJUICIO EN SU PERSONA, su incidente de nulidad deviene en frívolo e improcedente en términos del artículo 79 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, mismo que NO DEBIO HABER SIDO ADMITIDO, además de encontrarse obligado a DAR VISTA AL MINISTERIO PUBLICO, para los efectos legales conducentes.

Hecho lo anterior,con fundamento en lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo 66 del Enjuiciamiento Civil del Estado, y no obstante la inadmisibilidad del incidente planteado vengo en tiempo y forma en nombre y representación de la parte actora AD CAUTELAM a evacuar la vista ordenada por auto de fecha _________________, lo cual realizo de la siguiente forma:


Por lo que respecta a Los puntos del 1uno al 5 cinco.- Son ciertos en cuanto a las actuaciones judiciales que en ellos se invoca, lo cual puede ser debidamente corroborado a fojas ______________________ respectivamente, sin embargo se reitera dichas actuaciones ningún perjuicio generan a la parte demandada y aquí incidentista, de ahí lo frívolo e improcedente de su incidencia.


Por lo que ve al punto número 6 seis.- Es ciertoque no existe en actuaciones notificación al perito de mi representado (parte actora), sin embargo no menos cierto lo es, que en términos del artículo 63 último párrafo del Enjuiciamiento Civil del Estado, corresponde a mi representada y no al incidentista (demandado), solicitar la nulidad de las actuaciones pertinentes por dicha notificación faltante, al ser la única persona a quien le causaagravios, sin embargo mi representada se declaro conforme al no realizar manifestación alguna en el desahogo de la audiencia pericial que aquí se intenta indebidamente nulificar.


Ahora bien, por lo que respecta al hecho de que no se hubiere asentado en el acta la inasistencia del perito del actor a quien represento así como de la demandada y hoy incidentista, esto resulta irrelevante deconformidad a lo dispuesto por el artículo 131 del Enjuiciamiento Civil del Estado, el cual en la parte que nos interesa dispone: “… sin necesidad de que se acuse rebeldía, seguirá el juicio su curso y se tendrá por perdido el derecho que dentro de ellos debió ejercitarse… (sic); de ahí que resulte jurídicamente procedente dar continuidad con el procedimiento, como en el caso a estudio aconteció alllevar a cabo la audiencia pericial valorativa aun sin la asistencia de la demandada y el perito de mi representado, puesto que, al primero de ellos se le notifico en tiempo y forma para que asistiera y no lo hizo y el segundo si bien no fue notificado en forma personal, si se notifico a la parte que lo nombro, por ende, tenía pleno conocimiento de la fecha en que se desahogaría la misma,...